messages mis à jour dans mon flux RSS
Devrais-je mettre dans mon flux RSS les articles que j'ai mis à jour ou je vais simplement le mettre à jour mais ne le mettez pas dans mon flux RSS? (considérant que le flux RSS contient les 10 derniers messages).
RSS est un outil. Les abonnés l'utilisent pour savoir rapidement et facilement quand un site qui les intéresse est mis à jour/ajoute du nouveau contenu. Si vous pensez que les abonnés de votre flux souhaiteraient être informés de ces mises à jour et pourraient être intéressés à les consulter (peut-être même pour la première fois), ajoutez-les bien au flux. Si vous pensez que la plupart de vos abonnés s'en foutent et seraient simplement agacés par de fréquentes mises à jour mineures obstruant leur flux, ne les incluez pas.
Par exemple, si j'effectue une modification mineure sur l'une de mes anciennes entrées de blog il y a un mois (correction d'une faute de frappe, une URL morte, etc.), je ne vais pas l'ajouter dans le fil d'actualité. Cependant, si je revisite un ancien article d'il y a deux ou trois ans, en le révisant entièrement pour le mettre à jour avec les informations actuelles ou en ajoutant une section entièrement nouvelle pour faire le suivi d'un ancien sujet, je souhaiterais probablement qu'il soit inclus dans le fil.
Cela dit, la plupart des systèmes de gestion de contenu n'incluent pas les mises à jour dans les fils de nouvelles. Par conséquent, s'il s'agit d'une mise à jour importante, il est parfois préférable de créer une nouvelle publication et de la relier à l'ancienne dans l'intro ou l'en-tête.
Que vous "deviez" ou non, c'est votre propre décision. Mais il y a différentes façons de l'aborder si vous le faites.
Certains sites modifient simplement le message d'origine directement, et ajoutent quelque chose comme "[MISE À JOUR]" au titre. [ exemple sur VentureBeat ] Cela a deux effets potentiels qui concernent tout le monde:
- Si le lecteur de flux de quelqu'un n'a pas déjà récupéré l'élément, il apparaîtra avec l'indicateur mis à jour sur le titre, indiquant à la personne qu'elle doit cliquer pour obtenir des informations plus récentes.
- Si le lecteur a déjà récupéré l'élément, il verra l'indicateur à son arrivée.
À mon avis, cette disposition est particulièrement efficace lorsque votre flux n’offre qu’un contenu partiel, puisqu’il nécessite de cliquer pour accéder aux nouvelles informations, en particulier dans le second cas.
Une autre approche consiste à simplement publier un nouvel élément, avec des liens retour au contenu d'origine, par exemple messages de mise à jour de Jason Kottke . Cela alerte clairement tout le monde que de nouveaux contenus ont été publiés sans que leurs flux ne soient inondés de nouveaux éléments.
Il convient également de noter qu’en dehors des applications CMS, il est probable que les éléments de flux ne soient pas mis à jour, par exemple. en mettant à jour leurs horodatages (même s’ils peuvent toujours le faire via des modèles, etc.), certains lecteurs choisissent également de ne rien faire avec les publications mises à jour. Par exemple, FeedDemon possédait une fonctionnalité permettant de réafficher les publications mises à jour, qui a finalement été supprimée car elle était détestée par la plupart des gens. C’était en général simplement déroutant car il semblait simplement que les messages réapparaissaient sans raison valable dans de nombreux cas, par exemple. modifications mineures indétectables, en particulier pour les utilisateurs qui n'étaient pas au courant de la fonctionnalité.
Pour cette raison, quelle que soit la méthode que vous utilisez, vous devez toujours avoir une sorte d'indicateur clair de la mise à jour plutôt que d'attendre que les lecteurs trouvent les modifications.