Méta appropriée des robots pour les pages "imprimables"
Nous avons beaucoup de pages imprimables qui ont un lien qui ajoute ?pf=1 à l'URL. Sur la page ?pf=1 serait-il préférable d’avoir noindex,nofollow ou noindex,follow.
Je pense qu’il serait préférable d’avoir noindex,follow car cela permet d’avoir plus de liens vers les pages correspondantes si le lien ?pf=1 se trouve. Toutefois, mon collègue suggère d’utiliser noindex,nofollow car la page non -?pf=1 contient déjà les mêmes liens, ce qui pourrait entraîner une duplication du contenu.
Devrais-je m'inquiéter d'une pénalité en double ou est-il acceptable d'exposer les liens de la page ?pf=1 pour l'exploration?
Je voudrais utiliser un rela balise méta de lien canonique . Le contenu est exactement le même que sur une autre page. Vous souhaitez que les moteurs de recherche attribuent les liens de votre version imprimable à votre version standard et ne vous pénalisent pas pour le contenu dupliqué.
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/article-23443.html"/>
sur
http://www.example.com/article-23443.html?pf=1
Une autre solution consiste à entrer dans Outils pour les webmasters Google -> Configuration -> Paramètres URL et ajouter le paramètre pf sous "Ce paramètre modifie-t-il le contenu de la page vu par l'utilisateur? Non: N'affecte pas le contenu de la page (ex: utilisation de la trace) ". Cela le configurera comme suit: "Effet: aucun, Explorer: URL représentative" afin que Google sache même qu'il n'est pas nécessaire d'explorer vos pages imprimables pour savoir ce qu'elles contiennent.