web-dev-qa-db-fra.com

Mettre des critiques Google+ et Facebook sur mon site Web avec Schema.org

J'ai quelques critiques sur ma page Facebook et la page Google Plus. Puis-je mettre ces critiques sur une autre page de révision tierce en utilisant un schéma?

Sera-t-il compté comme un contenu dupliqué par Google? Est-ce juste pour le référencement?

seoduplicate-contentschema.orguser-reviews
2
Amol

Selon erreurs de données structurées communes des guides de recherche Google:

Voici quelques causes courantes des actions manuelles de données structurées . Un commentaire est rédigé par le site ou la personne fournissant le produit ou le service, plutôt que par un client ou un réviseur indépendant et non rémunéré.

Des informations similaires figurent également dans Consultez les instructions relatives aux extraits des guides de recherche Google:

Google peut afficher des informations provenant du balisage des notes agrégées dans les cartes de connaissances Google. Les instructions suivantes s’appliquent à la révision des extraits de carte de connaissance destinés aux entreprises locales: * Les évaluations doivent provenir directement des utilisateurs. * Les sites doivent collecter des informations sur les notations directement auprès des utilisateurs et non auprès d'autres sites . .

Ne faites pas cela, car c'est contraire aux Guides de Google.

4
nikant25

Il n'y a aucun problème avec ceci. Google ne le comptera pas comme contenu en double. Mais ce sera le mieux à intégrer avec FB, les avis Google directement sur le site.

Vous pouvez utiliser FB, Google Tools ou N'importe quel WP Plugin si pour le site Wp. Mais SAFE également d'autres méthodes.

1
Harpreet Munjal

Il ne s'agit pas d'un contenu en double et vous ne rencontrerez aucun problème avec Google tant que vous suivez les instructions générales (en particulier, assurez-vous que les notes sont visibles par les visiteurs).

Le contenu référencé par les données structurées n'est pas caché à l'utilisateur.

Rien n'indique que les données structurées (schéma) aient un impact direct sur les classements de recherche organiques. Néanmoins, cela vous aidera à attirer l'attention des utilisateurs et à améliorer les résultats de recherche CTR.

0
Emirodgar

Si le contenu de la page Web est identique à celui des pages Google+ indexées, il s'agit probablement d'un contenu en double.

Si, par contre, le contenu de la page Web est différent de celui des pages Google+ indexées, il s'agit probablement d'un contenu d'origine.

Si vous ajoutez votre propre contenu à la page et affichez également du contenu Google+, il s'agit très probablement de contenu d'origine.

0
Michael d

Schema.org n'est pas un langage de programmation ou de balisage et ne vous donne aucune méthode pour insérer du contenu dans un site Web.

0
Rob

Je pense qu'il serait prudent d'utiliser le balisage de schéma si vous traitez les commentaires comme des citations .

Le contenu en double ne sera pas un problème si vous accordez suffisamment de crédit à la source. Le site Web sur lequel les commentaires seront affichés est également référencé dans vos pages FB et G +.

Utilisez http://schema.org/Review regardez la citation et ) sameAs propriétés.

J'ai trouvé cet exemple à moz

"review": {
    "@type": "Review",
    "author": {
        "@type": "Person",
        "name": "Reviewer's Name",
        "sameAs": "<a href="http://link-to-persons-profile-page.com">http://link-to-persons-profile-page.com</a>"
    }
    "datePublished": "2016-09-23",
    "reviewBody": "Reviewer's comments here...",
    "reviewRating": {
        "@type": "Rating"
        "worstRating": "1",
        "bestRating": "5",
        "ratingValue": "5"
    }
},

Dans cet exemple, ils utilisent la propriété sameAs , je pense que c’est ce que vous devez faire.

Combien est trop? Cela dépend, mais je vais juste utiliser quelques citations, vous n’avez pas besoin de tant que ça, pas vrai?

0
Raul Reyes