"Noindex, follow" est-il une bonne idée pour la page d'index du blog?
Je suis novice en référencement pour les blogs (pour être plus précis WordPress). Je voulais seulement la page avec un seul article à indexer.
Ce n'est pas parce que j'ai peur du contenu en double, mais parce que j'ai peur qu'une personne, par le biais d'un moteur de recherche, ne se présente que sur une seule page (en tant que page de balise ou page de mois) uniquement pour découvrir que le mot clé recherché est recherché. correspond à deux messages non pertinents. Je ne saurai pas non plus quel message le visiteur voulait s'il venait dans une page d'archive de balises, car celle-ci ne serait pas enregistrée dans les statistiques.
Donc, pour cela, je dois ajouter "noindex" (maintenant que je sais qu'il n'est pas nécessaire de spécifier explicitement "suivez") aux pages d'archive tag/category/author/date. Ce que je me demande, c’est que si je devais faire cela aux pages d’index (et à la page 2/3/.. également)? Cela aurait-il de mauvais effets secondaires?
EDIT: désolé maintenant j'ai clarifié la question plus.
parce que je veux savoir précisément à quelles pages mes visiteurs sont connectés.
Vos visiteurs sont intéressés par les pages qui apparaissent le plus haut dans vos statistiques. (Je simplifie forcément ici, mais en général.) Découvrir que cela ne nécessite pas de disparaître tout ce que vous supposez n'est pas intéressant.
Supposons, pour le plaisir de la discussion, que votre page de balise pour le sujet " seo " devienne une référence utile que les gens partagent et puisse être scannée pour rechercher des articles intéressants. Ce que vous proposez empêchera activement les moteurs de recherche d’afficher cette page et d’envoyer des visiteurs.
Si le visiteur a trouvé une archive de balises via le moteur de recherche, qui affiche plusieurs publications en une fois, je ne saurai pas quelle publication le visiteur est intéressé à regarder simplement les statistiques.
- Ceci n’est vrai que si votre tag/catégorie/etc. les archives montrent le contenu complet du post. Ce n'est généralement pas le cas pour commencer.
- Si est le cas de votre modèle particulier, il est probablement plus judicieux de le modifier afin d'afficher des extraits plutôt que d'empêcher les moteurs d'accéder au reste. de votre site.
- Dans votre question, vous ne pensez qu'aux moteurs de recherche, ce qui est souvent le signe d'une mauvaise idée. Si quelqu'un accède à l'une de ces pages en naviguant simplement sur le site, vous ne pourrez toujours pas dire pourquoi il y était. Encore une fois: c'est à cela que servent vos statistiques.
Donc, pour cela, il faudrait ajouter "follow, [no] index" aux pages d'archive tag/category/author/date.
- La valeur noindex fera en sorte que la page de liste ne soit pas indexée par les moteurs de recherche. C’est finalement à vous de décider si vous voulez ou non faire cela, mais je ne vois aucune bonne raison à cela compte tenu du raisonnement que vous avez fourni.
- Rel = "follow", ça n'existe pas. Laissez-le. Suivre est le comportement par défaut.
Cela aurait-il de mauvais effets secondaires?
Cela aurait des effets que je ne sais pas que vous avez pris en compte (par exemple, ce que j'ai dit au sujet de votre page de balise en tant que référence). Je ne suis pas sûr que cela aurait explicitement de mauvais effets en termes de moteurs de recherche, bien que le soit fait en sorte que votre site soit "plus petit" en ce qui concerne les moteurs de recherche et leurs résultats.
Les choses ont peut-être changé depuis 2011. De mon côté, j'ai maintenant retiré les balises et les pages de catégories. Ainsi, les seules pages avec des listes de publications sont la page de couverture et les suivantes.
D'après mes statistiques, il est clair que les balises et les catégories sont inutiles. Non seulement les moteurs de recherche n'envoient pas de gens là-bas, mais ceux qui visitent mes sites Web n'y vont pas non plus.
En fait, la plupart des sites Web sur lesquels j'ai supprimé les balises et catégories ont enregistré une augmentation des clics en un mois environ. En fait, j’ai été surpris au début, mais je pense que cela a du sens. L'utilisation d'un "noindex" fonctionnerait probablement de la même manière.
Su 'réponse ci-dessus dit:
[...] cela fera en sorte que votre site soit "plus petit" en ce qui concerne les moteurs de recherche et leurs résultats.
Il y a seulement des indications que le contenu répété a l'effet inverse, même dans les index des balises et des catégories. Mais ce que je voulais surtout dire, c’était que ces pages supplémentaires n’étaient jamais sollicitées. Auparavant, quand un moteur de recherche envoyait un utilisateur à l’un d’eux, il partait immédiatement, sans même essayer de trouver une page qui réponde à sa question. c'était un vote négatif.
Si vous voyez des statistiques différentes sur votre site Web, alors suivez vos propres tripes ... Il est probable que c'est une bonne idée de placer un "noindex" sur toutes ces pages si vous ne les supprimez pas. Cependant, ne mettez pas de "noindex" sur votre page d'accueil (au cas où votre blog commence là-bas.)
Ce n'est jamais une bonne idée d'utiliser noindex,follow pour le référencement. Google dit maintenant que lorsqu'une page sort de l'index, aucun des liens ne compte plus. Si vous utilisez noindex,follow, vous pouvez aussi bien utiliser noindex,nofollow.
Sounce: Google: Noindex à long terme mènera à Nofollow sur des liens