Pour le référencement, optimisez-vous principalement "<ville> <service>" ou "<service> dans <ville>"?
De manière générale, où le nom d'un emplacement doit-il être placé lors de l'optimisation pour un élément de nature géographique? Par exemple:
- las vegas plombiers
- plombiers à las vegas
Supposons que le contenu soit optimisé pour les deux, mais qu'il soit nécessaire de connaître la meilleure façon de structurer l'URL, le titre, l'en-tête, etc.
Y at-il une meilleure pratique pour cela?
UPDATE:
Per http://www.takeflyte.com/Optimizing+for+Local+Seo
La plupart des recherches locales ont "objet/besoin, emplacement" (par exemple: "animalerie Boston, Massachusetts").
Aucune citation/référence fournie, cependant.
Je voudrais aller avec le service en premier, puis l'emplacement, comme suggéré. Google, par exemple, sait déjà très bien d'où provient une recherche et fournit les résultats appropriés. Les gens, par exemple, ajoutent de moins en moins "près de moi" à leurs recherches, car ils réalisent qu'ils ne sont plus obligés de le faire.
Cela étant dit, ce que je ferais, c’est tester votre industrie en essayant divers exemples dans différentes villes. Donc, si vous êtes un plombier, comparez "plombier à Las Vegas" avec "plombier à Las Vegas". Faites-le pour différentes villes de taille similaire à la vôtre et voyez si vous pouvez repérer les tendances.
Aucune donnée concrète à l'appui, mais de nombreuses années d'expérience en tant que consultant en référencement local.
Je vais rester bref et simple.
Parmi les deux exemples que vous avez donnés, un seul a un sens pour la recherche. Je vais expliquer.
- Las Vegas Plumbers
- Plombiers à Las Vegas
Les moteurs de recherche utilisent l'analyse sémantique pour comprendre le contenu ou des éléments de contenu. Ceux qui me connaissent diront: "Oui. Bien sûr." et reconnaîtra cette réponse.
J'aime poser la question, "Qu'en est-il de ...?" Qu'en est-il des plombiers de Las Vegas? Il n'y a pas de réponse ici. C'est incomplet. Cependant, les plombiers à Las Vegas sont-ils plus complets?
La réponse est un oui retentissant!
Bien qu'il ne semble pas y avoir de différence, il y a une différence énorme. Chaque phrase a un ou plusieurs sujets, prédicats et objets qui définissent la compréhension de base du contenu. Par exemple, Sally a lancé la balle est une phrase complète et une représentation complète du sujet, du prédicat et de l’objet. Sally est le sujet. Jeté est le prédicat. Et Ball est l'objet. Sans passer par des exemples plus complexes, après avoir couvert cela ailleurs, Plumbers à Las Vegas est également une représentation complète du sujet, du prédicat et de l’objet. Les plombiers sont le sujet. En est le prédicat. Et Las Vegas est l'objet.
N'oubliez pas que Google et probablement Bing appliquent une sémantique aux deux extrémités du processus. Le contenu n'est pas indexé comme une chaîne de termes, mais comme des représentations sémantiques du contenu utilisant plusieurs applications d'analyse sémantique (algorithme). En outre, la requête de recherche est analysée de la même manière. Très tôt, Google a reconnu que les requêtes de recherche spéciales étaient les plus fréquentes. Bien qu'il ne soit pas nécessaire de reconnaître cela spécifiquement, une attention particulière a été accordée à ces requêtes dès le début. L'un d'eux est service sur place. Par exemple, le restaurant chinois à Chicago. Encore une fois, le restaurant est le sujet. Le chinois est un modificateur du sujet permettant de distinguer quel type de restaurant. En est le prédicat. Et finalement, Chicago est l'objet.
Étant donné qu'une attention particulière est accordée à certaines requêtes et que l'analyse sémantique est appliquée dans l'index, des liens de faits sont utilisés. Par exemple, un site Web pour un restaurant chinois indique son emplacement. C'est à Chicago. Les liens de faits associent sujet, prédicat et objet. Le restaurant est lié au modificateur chinois ainsi qu’à des emplacements tels que Chicago. Plus de liens factuels rendent l'emplacement plus spécifique. Une simple requête permet de récupérer tous les restaurants de Chicago sans référencer spécifiquement et directement le contenu en tant que chaîne de texte. L'index est une donnée qui peut être interrogée directement comme dans n'importe quelle base de données.
Votre dernier exemple est le seul qui ait du sens, sachant comment fonctionne la recherche et comment les gens l'utilisent. Il s'agit d'une représentation complète comprenant un sujet, un prédicat et un objet permettant d'interroger directement l'index pour obtenir des résultats précis et pertinents. Sans cette représentation, la requête revient à de simples recherches de termes qui, selon Google, constituent un document de recherche original qui donne des résultats médiocres. Pourquoi? Parce qu'il n'y a pas de contexte aux termes recherchés. Rappelez-vous ma question, "Qu'en est-il de ...?"