Pourquoi Google PageSpeed recommande-t-il de servir les images dans les "formats Next Gen" après la mise à jour de juillet 2018?
Je ne comprends pas pourquoi, après la mise à jour de l'outil Google de juillet 2018 PageSpeed Insights mettant l'accent sur le mobile semble recommande de servir des images au format "Formats nouvelle génération" comme JPEG 2000, JPEG XR ou WebP?
Presque personne n'utilise ces formats et de nombreux navigateurs ne les prennent même pas complètement en charge, voire pas du tout. JPEG 2000 existe depuis longtemps maintenant et est fondamentalement un "échec" de remplacement traditionnel pour JPEG - il n'a jamais décollé. Pourquoi Google recommande-t-il même cette modification pour améliorer les performances du site? Sur mon site personnel, l'outil semble indiquer que je prends un temps de chargement de 2,5 secondes, car je ne sers pas mes images dans les formats "nouvelle génération".
Google est une organisation orientée vitesse et WebP est un format d'image inventé par Google. Je suppose qu'ils veulent simplement que les développeurs soient plus souvent contents d'utiliser ces formats, en particulier WebP, qui est pris en charge par de plus en plus de navigateurs. Mon opinion personnelle est que Google pense à l'avenir des données, que toutes ces images utilisent des charges de stockage de données qui doivent être enregistrées quelque part. Alors, pourquoi ne pas recommander d'utiliser le format WebP tout en le promouvant, ce qui signifie que de plus en plus de sites Web commenceront à utiliser ces formats, puis que plus de navigateurs implémenteront pleinement la prise en charge de ces formats en tant que norme Web.
Si vous envisagez l’avenir du Web, les données occupent plus d’espace de stockage car elles nécessitent une infrastructure de stockage plus grande pour les serveurs, etc. Ainsi, de nouveaux formats de génération pourraient aider à optimiser les problèmes potentiels dans l’infrastructure de stockage de données. Alors que les données occupent de plus en plus de place sur un Web globalement, ce qui nécessitera plus d'énergie, plus de serveurs, plus de stockage, etc. Et tous ces problèmes potentiels liés à la valeur croissante des données pourraient être liés au réchauffement climatique alors que le stockage de données pourrait nécessiter plus et plus d'énergie.
Des recherches récentes menées par StorageCraft ont révélé les inquiétudes des décideurs informatiques sur ces fronts. 43% des personnes interrogées ont déclaré avoir du mal à gérer la croissance des données et pensaient que la situation allait empirer.
Les entreprises bien au-delà du royaume Fortune 500, qui étaient auparavant des magasins de stockage de données à l'échelle d'un gigaoctet, sont maintenant des magasins de stockage à l'échelle d'un pétaoctet, confrontés à des défis auxquels ils ne s'attendaient pas, a déclaré Brockett. De plus en plus d'entreprises auront besoin de systèmes hautement performants et évolutifs, qui stockent de manière intelligente et protègent également d'énormes quantités de données sur de longues périodes.
Selon les recherches de StorageCraft, cependant, 51% des personnes interrogées savent qu’elles bénéficieraient d’une sauvegarde de données plus fréquente, mais ne le peuvent pas car leur infrastructure informatique existante ne le permet pas. Plus de la moitié ne sont pas convaincus que les infrastructures informatiques de leur entreprise peuvent récupérer instantanément les données en cas de panne.
Source: http://www.dataversity.net/future-data-storage/
Ces problèmes de stockage de données ne donneront probablement pas l'impression d'un propriétaire de site Web ordinaire, mais il est très important de promouvoir et de rechercher de nouvelles méthodes de stockage et de diffusion des données dans des formats moins encombrants au niveau mondial. Dans ce cas, de nouveaux formats pour les images font partie des solutions potentielles pour les besoins futurs en infrastructure de stockage de données.
J'ai quelques sites Web qui sont entièrement pris en charge avec WebP et, en fonction du navigateur, peuvent servir les fichiers JPEG préférés, si nécessaire. Les économies réelles pourraient atteindre même plus de 70% en fonction de mon expérience personnelle.
pourquoi, après la mise à jour de l'outil Google de PageSpeed Insights de juillet 2018 avec un parti pris pour mobile, semble recommander de servir des images dans les "Formats de nouvelle génération"
Il y a en fait deux questions:
pourquoi ... semble recommander de servir des images dans "Formats de nouvelle génération". Parce que Les formats de nouvelle génération sont plus rapides et Google veut pousser tous les webmasters et les éditeurs de navigateurs à les utiliser, car formats de génération précédents coûtent plus de temps et d’efforts à Google.
pourquoi, après la mise à jour de l'outil PageSpeed Insights de juillet 2018 de Google, avec un parti pris pour les appareils mobiles ... faux question imo: l'utilisation des formats next gen a également été recommandé par l’outil PageSpeed Insights avant la mise à jour.