Pourquoi les sites de nouvelles sociales comme Reddit ou Hacker News ne figurent-ils pas davantage dans les résultats de Google?
Il est bien connu que Google a tendance à privilégier le contenu généré par les utilisateurs. Par conséquent, Wikipedia, StackExchange, etc., arrivent souvent en tête des résultats. Cependant, j'ai remarqué que je ne voyais que très rarement Reddit ou Hacker News apparaître malgré les discussions de qualité qui se déroulent là-bas. Y a-t-il une raison à cela? Est-ce dû à un mauvais référencement? En général, qu'est-ce qui pourrait amener Google à ignorer généralement ces deux sites Web?
Il est bien connu que Google a tendance à favoriser les contenus générés par les utilisateurs […]
Vous basez cette déclaration sur quoi?
Votre logique semble être à l’arrière, et trop simpliste. Google favorise le contenu faisant autorité . (Pour certaines valeurs faisant autorité, et pas toujours les mêmes.) Ces deux exemples sont tout simplement générés par l'utilisateur. Et l’un d’entre eux concerne des sujets restreints, qui tendent à aider en mettant l’accent sur l’autorité/le sujet, si on le considère site par site plutôt que "StackExchange" dans son ensemble.
Il y a aussi une différence distincte dans le but. Les pages Reddit et Hacker News sont essentiellement des salles de discussion avec un lien sortant (généralement) en haut, sans nécessairement beaucoup d’informations réelles ou ciblées sur la chose qu’elles sont. about dans la page. (Vous cliquez sur l'URL d'origine pour cela.) J'imagine qu'un moteur de recherche n'a pas trop à saisir pour attribuer la pertinence. Ils ne sont pas forcément mal classés, mais mis à part le cas occasionnel où ils cassent certaines informations et sont fortement liés, je ne vois pas trop de raison pour qu'ils atteignent le sommet des résultats.
À titre d’exemple pratique, cette histoire à propos de Rocket Internet se situe presque au sommet de Hacker News, publié il ya deux heures à ce jour. Ce n'est pas tout en haut d'une recherche Google pour "Rocket Internet" (pour moi, puisque toutes les recherches sont personnalisées maintenant), mais il est près du haut de la troisième page de résultats, ce qui est assez impressionnant étant donné qu’il n’a que deux heures.
En ce qui concerne mon commentaire sur le fait de ne pas toujours utiliser les mêmes idées d '"autorité", si je recherche "réfrigérateur", les meilleurs résultats sont Sears, Best Buy, Loew's, etc., qui ne sont clairement pas des sites générés par l'utilisateur, et même particulièrement informatif. En effet, Google a probablement déterminé à un moment donné qu'une personne effectuant une telle recherche cherchait probablement à en acheter et à ne pas en savoir plus à ce sujet.
D'accord avec les autres affiches concernant le fait que Google ne privilégie pas autant le contenu généré par l'utilisateur que le contenu faisant autorité . Un autre facteur concerne le même principe qui est en jeu ici: backlinks. Bien que ce soit maintenant l'un des facteurs de classement, Google équivoque toujours avec qualité les backlinks de qualité.
Reddit et Hacker News ont tous les deux de bonnes discussions enrichissantes, en vérité. Mais les deux sites sont par nature transitoires - ce qui signifie qu’une discussion sera liée à la page d’accueil de HN/Reddit pendant une journée au maximum, généralement une heure ou deux au mieux. Il n'y a pas de catégorisation (au moins pour HN), et pas de "puissance résiduelle" pour chaque article posté ... donc chaque article posté n'a pas tendance à devenir une autorité sur les questions, en termes de # de backlinks.
De plus, la rubrique (H1) de chaque page Reddit/HN décrit la page à laquelle elle renvoie. Elle ne décrit pas la discussion du tout. Et le lien vers chaque discussion a le texte d'ancrage 'commentaires' (pour HN - je ne peux pas me rappeler ce que c'est pour Reddit), ce qui ne fait rien pour différencier cette page de toute autre page liée sur le site.
Les sites StackExchange, en revanche, sont catégorisés, réticulés et très interrogeables ... ce qui donne à chaque question le potentiel de devenir une page faisant autorité. Il est beaucoup plus probable que quelqu'un crée un lien vers un 'Comment puis-je accomplir X?' question sur StackExchange qu’une discussion sur "Découvrez ce lien génial" sur Reddit ou HN.
En résumé, la nature même des sites StackExchange (questions-réponses plutôt que le partage de liens) - ainsi que la structure indexable et catégorisée du site - rendent ses pages individuelles beaucoup plus susceptibles de figurer en haut des SERP que de simples sites Web. discussion floue sur Reddit ou HN.
Google n'aime pas les fermes de liens et les sites dont le contenu n'est pas d'origine, gratté ou recyclé à partir d'autres sites. Je crois que les deux sites que vous avez mentionnés comme non-favoris de Google entrent dans ces catégories et sont donc (à mon humble avis) pénalisés par Google.