Prioriser le contenu dupliqué / souscrit plutôt que l'original
Le contexte
Je travaille pour une entreprise qui dessert le secteur des relations publiques et des communications à différents niveaux. Nos clients directs nous utilisent en tant qu'agence de création de contenu pour les aider à intégrer leur marque aux médias lifestyle. Une partie de nos services inclut la distribution/amplification de ce contenu. Nous le faisons en le servant aux journalistes et aux blogueurs (sans droit d'auteur).
Voici où réside le problème ...
Comme ce contenu est maintenant dupliqué (ou syndiqué) dans les médias canadiens, Google le traite comme un contenu dupliqué. Nos clients les plus avisés du Web craignent maintenant d’être pénalisés pour l’utilisation de notre contenu plutôt que pour l’aider à augmenter le contenu de leur site. Je comprends que Google ne pénalise pas le contenu en double, mais il considère tout de même que le contenu d'origine provient de ma société plutôt que des journalistes et des blogueurs dont nous souhaitons bénéficier.
Quelqu'un at-il des conseils ou des stratégies pour gérer ce défi de référencement "inversé"?
Cela ressemble à un problème qui devrait être traité avec les directives des robots.
Si vous ne souhaitez pas que les moteurs de recherche vous classent comme tel, pourquoi les laisser l'explorer?
Google prend les textes canoniques comme un "indice fort", si votre site publie du contenu, permet aux moteurs de recherche de l'indexer et de l'explorer, puis attend d'autres sites qui le republient sans modification à se classer en conséquence, je suppose que vous serez déçu lien canonique.
Toutefois, si vous utilisez robots.txt pour empêcher Google d'explorer cette partie de votre site, ce ne sera pas un problème, car Google ne la verra jamais sur votre site.
Bien que je convienne que les canoniques peuvent fonctionner, ils ne le peuvent pas non plus. Empêcher l'exploration via des directives de robots le fera certainement.
Je ne semble pas que vos clients "avertis du Web" soient très avertis.