web-dev-qa-db-fra.com

Que dois-je faire lorsque la limite de taille maximale du sitemap est atteinte conformément aux outils pour les webmasters de Google?

Nous avons déjà un plan du site avec l’URL: http://example.com/sitemap/sitemap.xml. Il a été soumis à Google Webmaster Tools il y a longtemps. Presque toutes les pages ont été indexées. Récemment, nous avons franchi la limite de 50 000 adresses URL et Google Webmaster Tools a suggéré d'ajouter un plan du site supplémentaire.

Après quelques recherches, j'ai trouvé un article sur le blog officiel de Google, qui demande de créer un "fichier d'index de sitemap" et de le soumettre à Google Webmaster Tools.

Ma question est donc la suivante: devons-nous créer un "fichier d'index de plan de site" avec trois entrées de sitemaps enfants, ou simplement scinder le http://example.com/sitemap/sitemap.xml existant en sitemap.xml avec 50 000 entrées et sitemap1.xml avec moins de 50 000 entrées ?

Si la première approche semble bonne, certaines questions se posent alors pour le sitemap existant http://example.com/sitemap/sitemap.xml, qui contient près de 50 000 entrées et est correctement indexé. Que devrais-je faire avec ça? Devons-nous supprimer cette entrée de Google Webmaster Tools ainsi que robots.txt et ajouter un nouveau sitemap avec http://example.com/sitemap/sitemap_index.xml? Quel serait l'impact de cela?

La véritable préoccupation est que nous ne voulons pas gâcher le référencement et l'indexation des pages dès le début en raison de ce changement.

1
Sandesh

Vous pouvez supprimer le plan du site et le référencement actuel ne serait pas gâché. Un sitemap a pour but de "informer Google des pages de votre site que nous ne découvririons peut-être pas autrement". Ils aident à résoudre les problèmes d’indexation, mais ne sont pas nécessaires pour qu’un site soit indexé.

Google (et autres) ne vont pas désindexer les pages car elles ne figurent pas dans un sitemap.

De manière réaliste, un site bien écrit ne devrait pas du tout avoir besoin d'un sitemap - il devrait être entièrement explorable sans un.

Toutes vos solutions fonctionneraient et ne devraient pas nuire au référencement.

Personnellement, je choisirais l’option pour plusieurs sitemaps et supprimerais les autres.

2
Richard B