Quel est le meilleur pour le référencement: les liens basés sur des icônes ou les liens basés sur du texte?
Je me demande s'il est préférable d'utiliser des liens à base d'icônes plutôt que des liens à base de texte pour le référencement.
Par exemple, affichez le lien vers votre page d'accueil sous la forme d'une icône de maison plutôt que d'un lien hypertexte avec le texte d'ancrage "Accueil".
Ceci suppose que l’élément titre de la page et les attributs alt des icônes utilisées sont correctement référencés.
Comme je le pensais, utiliser des icônes serait plus agnostique sur le langage et serait peut-être un bon signal pour le moteur de recherche?
De manière générale, faites ce qu'il y a de mieux pour votre site et vos utilisateurs. J'utilise principalement des liens de texte, mais certains sont des liens d'image afin de capter l'attention des utilisateurs. Quoi qu'il en soit, les moteurs de recherche les comprennent assez bien.
Cependant, lorsque vous avez le choix et qu'il n'y a pas de cas concret d'utiliser une image pour un lien, je suggère alors fortement d'utiliser des liens de texte par rapport à des liens d'image. La raison est plutôt simple et fondamentale. Le texte d'ancrage est plus important que le texte de l'image. Je soupçonne également que les liens d’image brisent (au moins en partie) les pyramides de thèmes et l’ordre de lecture des titres, ce qui est vraiment important. J'ai fait une recherche sur le net et cela semble être le consensus sur les forums. Ce consensus semble remonter très loin avec MOZ également. Ce qui est étrange pour moi, c’est que les articles de blog font des déclarations moins définitives et que la plupart des bavardages semblent provenir de professionnels qui répondent à des questions de style forum.
Ce qui semble être important est le suivant:
- Utilisez des liens de texte pour la navigation.
- Assurez-vous que les liens d'image ont un texte alt similaire à celui d'un lien basé sur du texte.
- Assurez-vous que les liens d'image ont un nom d'image qui prend en charge ce texte de remplacement.
- L'URL/URI prend en charge la cible du lien. Ceci est particulièrement important pour les liens d’image.
- L'attribut title pour un lien ou une image est dit non indexé.
- Les miettes de pain, utilisées où elles s'appliquent, peuvent prendre en charge un lien d'image, qui supplanterait éventuellement le lien d'image en tant que premier lien trouvé sur une page d'une ressource s'il était placé plus haut dans le code HTML.
Cela dépend de votre site Web. Si votre contenu contient des images pertinentes, allez-y. N'oubliez jamais d'ajouter du texte alternatif, car les moteurs de recherche ne voient pas les images. Rappelez-vous: * La liaison sera bonne si vous avez une image associée. * utilisez l'option alt. * compresser votre image (cela affectera la vitesse de chargement)
Dans le cas où votre contenu ne nécessite pas d'image, vous pouvez utiliser un lien basé sur du texte.
(Je suppose que vous cherchez à éviter les pénalités?) L'algorithme recherche des liens de mots clés de correspondance exacte à partir de ressources de faible qualité; si vous en avez trop, vous tombez. Vous devriez utiliser Ok en utilisant l'une ou l'autre méthode de liaison, tant que vous n'essayez pas de "lire sur Google". Rappelez-vous simplement de ne pas placer les liens dans un emplacement qui les ferait ressembler à une AD, c’est-à-dire avant tout autre contenu sur la page, et utilisez rel = "nofollow" si le lien se trouve sur un grand nombre de pages afin de ne pas ressembler comme si vous ne faisiez que passer le "jus de liaison".
Certainement une combinaison des deux. N'oubliez pas qu'il est de plus en plus crucial d'engager l'utilisateur aux yeux de Google.