Quel est le meilleur pour les tables HTML de référencement par rapport aux listes non ordonnées
J'utilise des listes non ordonnées pour afficher les données de spécifications de produits, en utilisant également une structure de données microformats valide pour les produits.
Je suis un auteur de WordPress plugin (créé pour les spécifications du produit et les commentaires des utilisateurs). 1 de mes clients a déclaré que les tables html sont meilleures pour SEO, je ne suis pas un expert en référencement, donc je pose cette question ici, donnez-moi s'il vous plaît votre avis d'expert lequel est le meilleur pour les deux visiteurs et SEO.
Je joins la question originale ici aussi pour une compréhension profonde également avec un lien pour vivre page du produit .
Client: Bonjour, J'ai vu que vous utilisiez le type ul, li de listes pour lister les attributs. Du point de vue du référencement, il est de loin préférable d’utiliser un tableau plutôt que de telles listes. Cela permet aux moteurs de recherche tels que Google d'extraire facilement le tableau et de classer les articles plus haut. De nombreux sites Web de spécifications de smartphones populaires tels que GSMArena, PhoneArena, etc. utilisent des tableaux pour mettre en œuvre les spécifications. Donc, ne serait-il pas formidable de passer le format ul, li à un tableau? J'ai déjà expérimenté cela et croyez-moi, les tableaux fonctionnent bien mieux que ces listes standard. Alors, s'il vous plaît partagez votre point de vue à ce sujet.
Moi (Anjum): Pouvez-vous me donner un exemple d'un tel scénario, les tableaux sont difficiles à restituer correctement sur les appareils mobiles, mais s'il y a un référencement puis je vais essayer de remplacer les listes par des tableaux.
Client: Comme de nombreux experts et sites Web en matière de référencement, Google utilise les données du tableau sur une page Web pour extraire les détails d'une requête de recherche associée à cette recherche et les afficher. dans les extraits riches. En dehors de cela, pour représenter des données tabulaires telles que Specs, un tableau est bien meilleur que quelques listes qui ne disent rien aux moteurs de recherche, c’est une liste. Une ligne de tableau qui est divisée en deux colonnes et dont le premier élément est mis en gras, indique à Google que la première colonne contient des attributs, tandis que la seconde est la valeur (cochez GSM Arena). Ainsi, ils peuvent afficher les résultats dans les résultats de recherche avec beaucoup d’efficacité, alors qu’une liste normale ne dit rien de plus qu’une liste de quelque chose (personne n’utilise les listes pour les spécifications, sauf un très petit pourcentage).
Presque tous les sites Web de spécification populaires comme GSMArena, Gadgets.NDTV. com, Spécifications de l'appareil, etc. en utilisant des tableaux au lieu de listes. Alors, avons-nous vraiment besoin de prendre le chemin difficile? Passer aux tables sera sûrement une excellente idée pour sécuriser les éventuels avantages du référencement (ce que de nombreux experts en référencement ont confirmé) ainsi que pour rendre le plug-in à l'épreuve du temps. Je le recommande fortement.
J'ai essayé de classer avec le format de liste par défaut en utilisant toutes les méthodes possibles, mais la plupart des articles ne sont même pas indexés. Et les articles indexés ne sont pas classés (j'ai beaucoup d'expérience dans le classement de sites Web. Et pourtant, j'ai échoué.) Et j'ai vu de nombreux sites Web (même les plus petits) surclassant mes articles.
J'ai également quelques suggestions de référencement à vous donner en tant qu'expert en référencement. J'aime beaucoup votre plugin et je suis prêt à donner des suggestions si vous en avez besoin. Une autre suggestion consiste à supprimer le "-" dans les titres de section. Lorsqu'un utilisateur recherche le terme "Spécifications du Samsung Galaxy S8", il est préférable que l'article contienne une section avec le même titre que "Samsung Galaxy S8 - Spécifications". En outre, il existe un problème d’indexabilité que j’ai trouvé sur les éléments de la galerie après le premier.
Moi (Anjum): Le produit utilisant déjà des données structurées en microformats valides pour Google et les autres moteurs de recherche, essayez de rechercher une spécification pour mobile sur google ' Vous verrez le riche extrait de gsm arena en haut des résultats, copiez maintenant les valeurs de ces attributs et ouvrez cette page, vous verrez ces valeurs dans la partie supérieure de la page et, chose intéressante, toutes ces fonctionnalités sont intégrées aux éléments de la liste.
Je pense que les moteurs de recherche ne se soucient guère de la structure de vos sites lorsque le contenu est déjà fourni en microformats, je ne suis pas un expert en référencement, peut-être que je me trompe, je vais essayer d'obtenir des avis d'experts en référencement avant de modifier le structure.
Il y a pas d'avantage d'utiliser des listes non ordonnées par rapport à des tables à des fins de référencement, dans la mesure où mes recherches m'ont conduit à le croire.
D'autre part, comme vous utilisez des éléments de liste pour simuler des lignes de tableau, je ne vois pas la logique qui sous-tend cette décision.
Si votre décision est motivée par le fait qu '"il est difficile de restituer correctement les tables dans les appareils mobiles", pourquoi ne pas simplement utiliser les éléments <div> et supprimer entièrement la liste non ordonnée?
Quoi qu'il en soit, ceci est entièrement subjectif, mais j'intégrerais personnellement une approche de type Bootstrap, plutôt que d'utiliser <table> ou <ul>:
<div class="row">
<div class="col-xs-3">
<strong>Device Type</strong>
</div>
<div class="col-xs-9">
<span>Smart Phone</span>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-xs-3">
<strong>Model</strong>
</div>
<div class="col-xs-9">
<span>H870, H870DS</span>
</div>
</div>