Quel est l'effet de l'utilisation de la propriété "significatifLinks" de Schema.org sur les ancres pour le référencement et quelle est l'utilisation idéale?
Je pratique l'application de Schema.org . Quiconque a parcouru la documentation là-bas sait qu'il y a un grand besoin d'amélioration pour une compréhension plus claire de l'utilisation de chaque propriété.
Ma question sur ce post est plus sur la propriété significantLinks) et comment elle affecte le référencement pour la page, dans le texte au contenu ancré.
Quelqu'un at-il des informations supplémentaires quant à savoir si il est bon d'utiliser pour l'optimisation des liens? Je comprends ce que Schema.org signifie qu'il doit être utilisé sur des "liens de non-navigation" et ces liens doivent être pertinents pour la signification de la page actuelle. Mais l'utilisation de cette propriété nuira-t-elle au référencement ou améliorera-t-il le référencement pour chaque page?
Il y a deux propriétés:
significantLink- URL - L'une des URL les plus significatives de la page. Généralement, ce sont les liens de non-navigation sur lesquels on clique le plus.significantLinks- URL - Les URL les plus significatives de la page. Généralement, ce sont les liens de non-navigation sur lesquels on clique le plus (orthographe classique; voir forme singulière, lien significatif).
Source: documentation de la page Web Schema.org
Je conviens que cela n'explique pas ce que les moteurs de recherche vont faire avec ces données, mais c'est le but. Schema.org ne spécifie pas comment les choses apparaîtront dans les résultats de recherche: elles spécifient seulement ce que signifie quelque chose, et laissent les moteurs de recherche implémenter des moyens d'afficher ces données de manière significative.
Google fait-il quelque chose avec cela, cependant? Non, Google n'a pas complètement implémenté schema.org dans leurs résultats de recherche, et ils ne sont pas obligés de le faire. Voici la liste des spécifications schema.org prises en charge par Google:
Google prend en charge les extraits enrichis pour ces types de contenu:
- Avis
- Personnes
- Des produits
- Entreprises et organisations
- Recettes
- Événements
- La musique
Google reconnaît également les balises de contenu vidéo et les utilise pour améliorer les résultats de recherche.
Je ne vois rien à propos de significantLink ou significantLinks, alors je vais conclure que Google ne fait rien avec cela.
Cependant, je ne pense pas que Google va implémenter cela. Les personnes qui veulent que certaines pages soient mieux classées que d’autres, peuvent facilement en abuser, même si elles ne sont pas pertinentes pour la recherche. Si Google implémentait cela, cela détruirait l'expérience de recherche de leurs utilisateurs, ce que je ne vois pas Google faire.
À partir de maintenant, les microformats de schema.org sont principalement utilisés pour afficher des objectifs dans les résultats de recherche. Jusqu'à présent, rien n'indique qu'ils affectent les résultats de recherche de manière significative. De plus, ce format étant facile à abuser, je suppose que cela n’aurait aucun effet sur les classements. Je suppose que cela servirait à d'autres fins liées à l'affichage des résultats de recherche.