Il existe deux balises META qui semblent très similaires: description et abstraite. Quelle est la différence entre les deux?
Cela dépend de la définition de abstract
.
Pour HTML5 , abstract
n'est pas enregistré . Vous ne devez donc pas utiliser ce nom de métadonnées dans les documents (X) HTML5. Le nom de métadonnées description
est défini dans la spécification HTML5 lui-même, il est donc valide de l’utiliser dans les documents (X) HTML5.
Dans HTML 4.01 , vous pouvez utiliser n’importe quel nom de métadonnée. L’utilisation de abstract
serait donc autorisée. Mais cela devrait être défini dans un profil :
Cette spécification ne définit pas un ensemble de propriétés de métadonnées légales. La signification d'une propriété et l'ensemble des valeurs légales de cette propriété doivent être définis dans un lexique de référence appelé profil.
Les métadonnées ne peuvent être utiles que si leur utilisation/portée est définie (par exemple, dans les spécifications), resp. documentée (par exemple par les consommateurs de métadonnées).
Une autre réponse pourrait être quelles balises méta sont reconnues par les moteurs de recherche. Par exemple, résumé n'est pas compris par Google comme une balise méta valide alors que description est. D'autres moteurs de recherche peuvent avoir des critères différents.
Une réponse que j'ai trouvée est que le résumé est court (une phrase) alors que la description est plus longue.