Quelle est la différence entre un domaine addon et la redirection d'un domaine vers un sous-domaine?
La plupart des fournisseurs d’espace serveur ont deux types de produits:
Ils disent cela beaucoup d'espace à l'intérieur que vous pouvez garer/ajouter NUMBER OF domain
Ici aussi, autant d’espace à l’intérieur que vous ne pouvez garer/ajouter qu’UN domaine mais vous pouvez avoir un nombre de sous-domaines.
Alors maintenant, dans l'option 2:
J'ai parqué un domaine principal en tant que abc.com. J'ai fait un sous-domaine de cela - demo1.abc.com. J'ai acheté un autre domaine xyz.com. Dans le panneau de configuration de ce domaine, j'ai une option pour le transfert de domaine. À l'intérieur de cela, j'ai le transfert de xyz.com vers demo1.abc.com et l'activation du masquage d'URL. En bref, j'ai également garé xyz dans cet espace.
Alors, quelle est la différence entre les deux options? Dans les deux cas, je peux parquer un certain nombre de domaines. Alors pourquoi l'option 1 a-t-elle un prix plus élevé que l'option numérique 2?
aussi
Maintenant, le contenu de xyz.com serait accessible de deux manières:
xyz.com
demo1.abc.com
En tapant ceci dans l'URL du navigateur, vous obtiendrez le même contenu, est-ce que cela aura un effet sur le référencement?
Et si je veux cacher complètement les détails concernant demo1.abc.com au monde extérieur?
Si xyz.com et demo1.abc.com sont tous deux indexés dans Google, l'un d'eux sera endommagé pour le contenu dupliqué. mais si l’un d’eux est une redirection 301, tout ira bien.
La différence dépend de la manière dont l'URL est masquée. Si j'ai bien compris, cela se fait généralement à l'aide de cadres. IE l'utilisateur voit XYZ.com dans la barre d'adresse. Toutefois, dans les coulisses (et ce que Googlebot verra), il n'y a pas de contenu sur XYZ.com. à la place, il ne s'agit que d'un cadre affichant le contenu de demo1.abc.com. En cas de contenu en double, Google tente de déterminer laquelle est la source et le rang. Dans ce cas, il serait évident que la source de contenu est demo1.abc.com.
Pour ajouter à cela, Google a toujours eu du mal à comprendre les cadres, il est donc possible qu’ils ne voient aucun contenu (ce serait également mauvais pour le référencement).
De plus, lorsque vous vous fiez à votre registraire pour le transfert, vous ne savez pas à moins qu'il ne vous le dise ou que vous le testiez vous-même si le transfert est effectué via des redirections 301 ou 302. 301 étant ok pour le référencement 302 étant mauvais pour le référencement.
Cela créerait vraisemblablement des problèmes pour la création de liens, mais les utilisateurs créeraient des liens vers XYZ.com. Toutefois, comme il s'agit d'un contenu dupliqué à 100% et non la source de tout contenu, Google ne voudrait probablement pas que ces pages soient classées, de sorte que votre création de liens devienne une tâche difficile. bataille au mieux.
En général, quand il s'agit de référencement, il est préférable de dépenser plus d'argent pour que tout soit bien fait, mais d'essayer de bidouiller les choses (à moins que vous ne contrôliez totalement la façon dont les hacks sont mis en œuvre et que cela ne vous dérange pas d'avoir quelques sites brûlés. le sol par le grand G).
La documentation cPanel explique la différence entre les deux - addon cPanel et domaines garés
voyez comme vous avez transféré xyz.com, vous venez de le signaler à demo1.abc.com. vous ne l'avez pas garé dans le même hébergement ..
voir l'option de domaine parqué dans cpanel .. vous constaterez que vous ne pouvez garer qu'un seul domaine.
Le meilleur moyen d'éviter les pénalités pour les doublons de contenu et d'avoir des URL différentes pour le même site Web consiste à utiliser RL canonique .
Parfois, les entreprises ont différentes options de produit (plans de tarification) pour le même produit interne. De cette manière, en fournissant des limitations mineures, ils "obligent" les utilisateurs à payer plus (ou "bidouiller" eux-mêmes).