Quelle est la meilleure pratique de référencement pour traiter avec un contenu identique généré par l'utilisateur
Je développe un site Web qui traitera de l'achat et de la vente d'entreprises mobiles. La plupart des pages du site Web sont générées par les utilisateurs, par exemple une personne A poste une annonce pour son Nokia Lumia 800 usagé et mentionne dans sa description que le mobile est en bon état, etc. Une autre personne B poste simultanément une annonce pour même téléphone portable Nokia Lumia 800 et il décrit son téléphone portable presque de la même manière que la personne A décrite, ce qui générera deux URL (pages Web) faisant référence à un contenu presque identique.
C’est ce que Google dit à propos du problème (si votre site contient plusieurs pages avec un contenu en grande partie identique, vous pouvez indiquer votre URL préférée à Google de différentes manières (on parle alors de "canonisation").
Donc, Google me demande de fournir une URL préférée pour un contenu identique, mais dans mon cas, les deux URL sont de nature complètement différente. Il s'agit d'un contenu identique, mais les deux sont des publicités différentes.
Remarque: je n'autorise pas les utilisateurs à décrire la condition de leur mobile en texte descriptif. J'obtiens plutôt des informations sur le mobile à l'aide de cases à cocher et d'un menu déroulant.
Aidez-moi s'il vous plaît que comment puis-je faire face à cette situation et quelle est la meilleure pratique de référencement recommandée pour cette situation.
Définissez votre domaine préféré Indiquez à Google quelle version de l'URL de votre site vous préférez pour votre domaine:
https://www.example.com
https://example.com
If you set your preferred domain as
https://example.com, Google treats links to https://www.example.com exactly the same as links to https://example.com.
Indiquez l'URL préférée avec l'élément de lien rel = "canonique" Supposons que vous vouliez
https://blog.example.com/dresses/green-dresses-are-awesome/
être l'URL préférée, même si plusieurs URL peuvent accéder à ce contenu. Vous pouvez l'indiquer aux moteurs de recherche comme suit: Marquez la page canonique et toutes les autres variantes avec un élément de lien rel = "canonique". Ajoutez un élément avec l'attribut rel = "canonique" à la section de ces pages:
<link rel="canonical" href="https://blog.example.com/dresses/green-dresses-are-awesome" />
Cela indique l'URL préférée à utiliser pour accéder au message de la robe verte, de sorte que les résultats de la recherche seront plus susceptibles de montrer aux utilisateurs cette structure d'URL. (Remarque: Google essaie de respecter cela, mais ne peut pas le garantir dans tous les cas.)
Évitez les erreurs: utilisez des chemins absolus plutôt que des chemins relatifs avec l'élément de lien rel = "canonique".
Un peu tard ici mais utile j'espère.
Vous n'avez absolument rien à craindre.
Sauf votre respect, la réponse précédente ne corrige pas votre problème actuel car vous ne serez pas le rédacteur de contenu, vous ne saurez donc jamais ce qu'un utilisateur soumettant du contenu va écrire.
En ce qui concerne la balise canonique, vous dites essentiellement que le contenu ORIGINAL vient d’ici, ce qui ne vous serait d'aucune utilité dans ce cas.
Soyez donc prêt à faire beaucoup de nettoyage et d’édition après avoir soumis le contenu.
À mon avis, nous vivons une réaction excessive. Pour certains, la panique est proche.
N'oubliez pas que Google compte 2 000 docteurs en mathématiques. Ils construisent des voitures autonomes et des lunettes informatisées. Pensez-vous qu'ils vont Ding un domaine parce qu'ils ont trouvé une page avec un contenu similaire ou un texte non original?
Un énorme pourcentage d'Internet est constitué de contenu en double. Google le sait. Ils séparent les originaux des copies depuis 1997, bien avant que l’expression "dupliquer le contenu" ne soit devenue un mot à la mode en 2005.
Des produits similaires sont courants sur les sites d’achat et commercialisés comme produits similaires, étiquetés et utilisés dans des modules en tant que produits similaires, sur des pages de produits similaires.
Ils ne se font pas frapper par un contenu dupliqué, même lorsque la seule différence est un White Cam opposé à un Black Cam.