Quelle version de mon site est préférable pour le référencement
Comme vous pouvez le voir sur les graphiques ci-dessous, la version bleue montre le contenu plus tôt, mais le chargement global de la page est plus lent. Pensées?
La progression bleue est meilleure car elle a une TTFB inférieure (délai jusqu'au premier octet). Ceci est extrêmement important car il indique aux moteurs de recherche combien de millisecondes sont nécessaires pour qu'un caractère apparaisse à l'écran. Selon la documentation de page-speed insights, il semble que toute valeur TTFB supérieure à 200 ms soit incorrecte. La TTFB est également plus élevée si vos clients de votre site Web sont situés à 1/2 de la Terre. Cela peut être prouvé en utilisant webpagetest.org et en testant votre site dans différents pays.
La deuxième bonne chose à propos de la progression bleue (je nommerai le site Web avec cette progression le site Web bleu à partir de ce moment) est que les résultats sont plus progressifs plus tôt. Si vous relancez exactement le même test sur webpagetest.org et regardez le film fixe de chaque site (en utilisant la résolution temporelle la plus fine), vous verrez que le site bleu affiche 25% du contenu à 2,2 unités (secondes?), Puis à environ 4,0 unités, plus de charges de site Web bleu. En ce qui concerne le site Web rouge, il faut attendre 3,0 unités avant que quoi que ce soit ne se charge.
Ce que je suggérerais est de voir quelles ressources externes sont chargées sur votre site et d'essayer de les condenser en une seule afin d'améliorer le temps de chargement. Essayez également de réduire les traitements d’arrière-plan. Par exemple, si vous avez un script avec une boucle très longue qui s'exécute avant que les données ne soient envoyées au navigateur, essayez de réduire cette boucle longue.