Quelles sont les règles de référencement pour HTML 5?
Quelles sont les règles d'engagement en matière de référencement en HTML 5?
Exemples de choses sur lesquelles nous avons réfléchi sans conclusion:
Êtes-vous pénalisé pour ne pas utiliser les balises <head> et <body>?
Les liens dans les blocs <nav> sont-ils hiérarchisés pour les suivis?
Avec <apartement> (pas de bside cependant), <section>, <résumé> et <détails>, quels sont ceux qui pèsent le plus pour le contenu, les descriptions à une ligne et les balises de mots clés ont-ils une incidence sur les moteurs de recherche?
Si vous utilisez CSS pour placer un élément <footer> en haut et un élément <header> en bas (ce n'est pas ce que vous voudriez, mais cela pourrait être interprété comme tel par une implémentation d'araignée incomplète)?
L'utilisation d'attributs d'espace réservé sur <input> montre-t-elle que vous êtes davantage axé sur l'utilisateur?
À la minute, nous épinglons au hasard le contenu de l'âne en ce qui concerne l'utilisation des tags, mais il serait intéressant de savoir si quelqu'un a un aperçu des tags "corrects" à utiliser en matière de référencement.
Ce que je voudrais surtout garder à l’esprit, c’est que si vos pages reposent sur des méta-tags, vous devez tester et contrôler régulièrement leur acceptation. Par exemple, pour Google Webmaster Tools, si vous souhaitez vérifier la propriété via une méta-balise, vous devez le placer dans un élément "head" (il existe d'autres moyens de vérifier la propriété, ce qui ne pose généralement pas de problème - mais si vous devez vous fier à la vérification basée sur les méta-tags, c’est à garder à l’esprit). La même chose peut s'appliquer à d'autres méta-balises, telles que la balise méta "robots", pour contrôler l'indexation de vos pages: étant donné que l'acceptation en dehors d'une section "tête" peut varier d'un moteur de recherche à l'autre, je recommanderais de le surveiller. régulièrement (ou peut-être est-il simplement plus facile d'utiliser une section "tête" traditionnelle pour le moment si vous devez être absolument certain).
Pour le reste, comme d’autres l’ont mentionné, je ne présumerais pas qu’il serait traité de manière spéciale pour le moment. Ces éléments sont toujours en mutation… une fois qu'ils se sont installés et qu'il a été constaté que leur traitement différent améliore considérablement la capacité de comprendre le contenu d'une page, vous pourriez alors constater des changements dans le traitement de ces éléments.
Donnez à HTML5 un peu de temps pour mûrir et gagner une large acceptation et vous pourriez avoir des directives spécifiques pour le référencement, mais je ne pense pas que cela diffère beaucoup de ce qui est actuellement considérée comme une bonne pratique. De toute façon, je pense que c'est un peu trop tôt.
En général, si c'est bon pour vos utilisateurs, ce sera bon pour le référencement. Rendez votre site accessible et utilisable. Utilisez une bonne stratégie de liens et un bon texte d'ancrage, ciblez les bons mots clés, etc.
Bien que ce ne soit pas HTML5, vous pourriez être intéressé par microformats et RDFa , qui Google et Yahoo tous les deux supportés (Bing n'est pas encore là). Notez cependant que, si Google et Yahoo prennent en charge les formats de données structurés, leur utilisation ne signifie pas nécessairement que vous obtiendrez un meilleur classement. À ce stade, il semble plus qu'un moyen de manipuler l'apparence de votre liste de moteur de recherche.
Pour spéculer (parce que je pense que c'est tout ce que vous pouvez faire sur cette question sans tests rigoureux dans un environnement essentiellement incontrôlable), je doute personnellement qu'il existe encore AUCUN facteur de classement associé à HTML5, pour la même raison pour laquelle Google n'attribue pas de points de qualité. HTML valide. Il n’ya pas encore assez de sites utilisant ces éléments structurés pour qu’ils fournissent une valeur significative dans l’exploration et le classement des moteurs de recherche.