Qui est plus important en termes de référencement? TTFB ou page de vitesse entièrement chargée?
En termes de référencement, ce qui est plus important? Temps au premier octet ou à la vitesse de la charge de la page?
Je vous demande car avec Cloudflare Notre TTFB est de 25% plus rapide que sans, mais le temps de charger complètement la page et ses ressources est de 5,5 ans au lieu de 4s.
Seule la vitesse de chargement de la page, non TTFB, est directement prise en compte par le classement Web de Google pour le classement et affecte donc directement le référencement de la page. Un TTFB lent peut certainement conduire à une vitesse de chargement de page lente qui conduit à un référencement médiocre, mais la vitesse de charge de la page est toujours la dernière métrique que vous devriez mesurer en termes de conséquences de référencement. En d'autres termes, TTFB peut être une métrique racine actionnée, mais elle est importante pour le référencement seulement dans la mesure dans laquelle elle affecte la vitesse de la charge de la page.
Bien que la TTFB rapide soit généralement un signe d'un site Web bien optimisé, je serais prudent contre le dépôt de la page de la page et de son impact sur le référencement. Selon Cloudflare, TTFB est "pas une métrique significative", et bien des paramètres de serveur qui augmentent la vitesse de la page de la page et améliorent ainsi l'expérience utilisateur, telle que la compression GZIP/Brotli, peut avoir un effet négatif sur TTFB. Cloudflare conclut que TTFB est "presque inutile":
Du point de vue de l'utilisateur final TTFB est presque inutile. Dans cet exemple (réel), il est en réalité corrélé négativement avec le temps de téléchargement: le pire le TTFB est le meilleur du temps de téléchargement.
arrêtez de vous inquiéter du temps au premier octet (TTFB) - Cloudflare
Si vous optimisez spécifiquement le SEO sur l'expérience utilisateur, je vous recommande toujours de commencer en mettant l'accent sur les métriques les plus importantes en aval de TTFB, telles que la plus grande peinture satisfaite et le premier délai d'entrée. Google tilise la plus grande peinture contenante, premier délai d'entrée et décalage de mise en page cumulatif dans le cadre de son algorithme de classement . Il ne semble pas que TTFB soit suffisamment importante pour qu'ils mentionnent ou utilisées pour un classement de manière directe. Si vous déterminez que vos mesures LCP et FID sont affectées négativement par la TTFB lente, alors par tous les moyens prennent des mesures pour améliorer votre TTFB, mais TTFB n'est pas une métrique que Google utilise directement.
Il se pourrait que l'amélioration de votre TTFB améliore votre LCP/FID de manière significative ou la cause de votre lent LCP/FID pourrait être autre chose qu'un TTFB lent, comme un poids élevé, une exécution de script lente ou des cascades de livraison d'actifs.
Donc, la réponse à votre question en bref est que tandis qu'un TTFB lent peut beaucoup ralentir la vitesse de charge de la page, seule la vitesse de charge de la page elle-même des questions à des fins de classement, TTFB n'est pas prise en compte direct. .