À l'heure actuelle, nous travaillons à la migration de nos sites d'entreprise pour les marchés internationaux vers ce système.
www.company.com/[2 letter country codes]
www.company.com/uk #for United Kingdom
www.company.com/au #for Australia
www.company.com/jp #for Japan
www.comapny.com/ #for united states, and non identifiable.
Cependant, dans les outils Google pour les webmasters, nous pouvons cibler géographiquement chaque répertoire, mais pas la racine. Si nous géo-ciblons la racine avec les États-Unis, tous les autres marchés hériteront.
Est-il préférable de déplacer le marché américain vers/nous/ou de le laisser là où il se trouve?
Le marché primaire est-il ciblé pour les États-Unis? Si oui, je le laisserais tel quel. Le domaine plus court augmentera le nombre de hits sur les SERP et vous permettra de conserver le statut actuellement associé à www.company.com.
Je pense qu'en ciblant géographiquement tous les autres sous-dossiers, vous déduirez que le domaine principal de premier niveau sera utilisé pour autre chose et par conséquent pour le marché américain.
Je ne ferais pas un sous-dossier pour les États-Unis.