Ramifications SEO de la copie d'une page vers un domaine plus fort et de la définition d'une URL canonique pour pointer vers une nouvelle version
J'ai écrit un article de blog qui a fini par être largement couvert. J'aimerais en faire une page de destination sur mon site principal, qui se trouve sur un domaine différent. Je ne souhaite pas supprimer mon ancien article de blog car il contient des commentaires et constitue l'un de mes articles les plus populaires. Mais, dans le cas contraire, j'aimerais copier le contenu à peu près Word pour Word sur mon site principal. Mon site principal a une autorité de domaine beaucoup plus forte, mais le message a été initialement publié sur (et a reçu de nombreux liens vers) mon blog, qui est un domaine beaucoup plus récent avec moins d'autorité de domaine.
Je sais que je peux éviter le contenu en double avec une balise de lien canonique, mais je me pose une question quelles seraient les ramifications SEO si je copiais le contenu du blog dans mon domaine principal et que je définissais une URL canonique sur mon message de blog (original)? à la (nouvelle) page de destination de mon domaine principal.
Mon poste augmenterait-il dans le SERP si je le faisais? Mon raisonnement:
- Mon domaine principal a une autorité de domaine beaucoup plus forte que mon domaine de blog, domaine plus fort = classement plus élevé.
- Si je comprends bien, les balises URL canoniques doivent indiquer à Google de transmettre le lien que mon article de blog a généré de la couverture à la nouvelle page de destination de mon domaine plus puissant.
Cela semble trop beau pour être vrai. Google pourrait-il me pénaliser pour avoir déplacé mon contenu vers un nouveau domaine afin de tenter d'obtenir un classement plus élevé?
Il n'y a pas de pénalité, mais le fait de publier votre blog sur votre site principal n'augmentera pas le classement de cette publication.
Vous pensez que votre article de blog aura un meilleur classement en raison de juicyrank qui passera par une redirection canonique/ou 301 vers votre site principal et votre autorité de domaine de site principale est élevée, de sorte que votre classement de document est élevé dans SERP, mais ne va pas se passer.
La raison en est la redirection 301 et la balise de lien canonique ne transfère pas toutes sortes de liens juteux comme nous le pensons, car il y a beaucoup de noms de domaine expirés pour les spammeurs et la redirection 301, afin d'éviter la technique du blackhat, Google ne passera pas à tous les juteux comme vous en pensez.
C’est la raison pour laquelle Google a introduit l’outil de changement d’adresse. Sur ce webmaster déjà implémenté la redirection 301, mais en utilisant cet outil, il transmettra le nombre maximal de juicyrank à la nouvelle URL. La même chose s’applique à tous les webmasters qui tentent de déplacer leur site de http à https ( recherche sur le lien juteux sur john post ).
Soyez donc prudent, la redirection 301 ou la balise de lien canonique ne passe pas à 100% juteuse, car le polluposteur fait déjà des choses désagréables avec un domaine expiré qui contient encore des liens actifs.
En ce qui concerne les balises canoniques, vous devez faire attention. Vous remarquerez que la plupart des exemples concernent des pages du même domaine. Il y a une raison parfaitement valable pour cela.
La balise canonique a été conçue principalement pour les sites où des pages supplémentaires sont générées en raison de paramètres tels que le commerce électronique et d’autres exemples similaires trouvés dans les sites de blogs. Lors de la création de la balise canonique, elle n'était pas considérée comme utile pour plusieurs domaines et n'était destinée qu'à un seul domaine. Le RFC le confirme avec des mises à jour reflétant l'utilisation sur deux domaines.
Pour cette raison, vous trouverez que la plupart des exemples sur le net sont des perroquets les uns des autres et se réfèrent généralement à un seul domaine. De plus, vous trouverez beaucoup de fausses représentations de la vérité sur certains de ces messages. Après tout, les référenceurs ne sont pas des techniciens et certains ne font que répéter ce que quelqu'un d'autre a dit.
Alors qu'est-ce qui se passe réellement?
En un mot, si vous avez une page telle que /product?id=2368&size=large avec une balise canonique pointant vers /product?id=2368, tout lien vers /product?id=2368&size=large pourrait transmettre une valeur à /product?id=2368 en tant que page préférée. Lorsque vous définissez la page préférée à l'aide d'une balise canonique sur un seul domaine, vous indiquez au moteur de recherche d'ignorer essentiellement la copie. En guise de remerciement, Google comptera toute valeur de la page en double pour l'original. Comment cela fonctionne spécifiquement, Google ne précise pas. Google prend la balise canonique comme un "indice" qui est un code pour "nous l'examinerons si cela nous semble logique". En d'autres termes, ce n'est pas un verrou qu'une valeur sera passée.
Les balises canoniques de domaines tels que example.com/reallyhotpost/ à myoriginaldomain.com/iposteditheretoo/ ne seront pas traitées de la même manière. L'intention est différente et ouvre une nouvelle boîte de Pandore. Par exemple, les deux domaines appartiennent-ils à la même personne ou non? Et si un domaine est un domaine de spam? Une série de publications supplémentaires sur de nombreux domaines peut-elle augmenter la valeur de l'original? Pour ce qui est de la dernière question, je dirais, cela dépend. Par exemple, que se passe-t-il si les messages n’ont pas beaucoup de valeur? Devraient-ils devenir plus précieux? Cependant, je suis sûr que les balises canoniques présentent un certain intérêt pour tous les domaines, car Google utilise un critère principal simple pour créer des algorithmes: "L'action/l'entité/la condition peuvent-elles être manipulées pour améliorer artificiellement le rang d'une page?", Je dirais que Dans le cas de balises canoniques interdomaines, Google ne transmettra pas la valeur du lien. Cela n'a pas de sens de. Cela encouragera le spam. Et puisque je ne vois pas cela comme une technique de spam, je dirais que ce n'est pas le cas.
Pensez également que, dans votre question, vous demandez si une balise canonique d'une publication sur un domaine de valeur inférieure à la publication qui vient d'être ajoutée à un domaine de valeur supérieure aidera le domaine de valeur supérieure? Je le regarde de cette façon. Un Yugo peut-il remorquer un camion à benne basculante de 30 tonnes? Pas probable.