Rel = canonique de produit à catégorie
Un site Web vendant un livre médical appelé "anatomie cihak" comporte 4 pages html - une catégorie appelée "anatomie cihak" et trois catégories de produits pour chaque livre de la série - "anatomie cihak 1", "2" et "3".
Devrais-je faire un rel=canonical à partir des pages de produits individuels vers la catégorie qui répertorie les trois livres?
Le terme de recherche utilisé par les clients est "anatomie cihak" et je pense que la catégorie de produit est la page pertinente que Google devrait afficher dans les résultats de recherche.
Une note intéressante - lorsque je recherche "anatomie cihak 1", le premier résultat de recherche de mon site est en réalité "anatomie cihak 2" même s'il est moins pertinent (une édition différente du livre). C'est la raison pour laquelle je pense faire un rel=canonical - les résultats ne sont pas pertinents.
La raison d'utiliser le rel=canonical ne devrait pas être le terme utilisé par les utilisateurs pour accéder au site, mais bien au contenu.
Si chaque page a un contenu différent et/ou une raison différente d'exister, telle que l'index et le contenu, il n'y a aucun besoin de canonique, encore plus, son utilisation serait incorrecte, sémantiquement parlant.
Ce que vous devez faire, par exemple, est d’améliorer la page du produit et d’avoir une section connexe vers laquelle vous pointez vers les autres livres. Et bien sûr à la catégorie principale. Essayez également d’améliorer la page d’index des catégories pour qu’elle devienne pertinente.
Mise à jour en tenant compte de vos commentaires
Si une page est classée plus haut que les autres, cela signifie que son contenu est plus pertinent pour les utilisateurs que les autres, bien que son classement élevé génère également un cercle vicieux qu'il est difficile de rompre. Une page populaire attirera plus de visiteurs, ce qui la rendra plus populaire, etc.
Dans tous les cas, améliorez le contenu de chaque page autant que possible afin que chaque page puisse conserver sa propre base de recherche et de classement, n'essayez pas de le modifier artificiellement. Si chaque page fournit une description précise de son contenu, les utilisateurs seront en mesure de déterminer quelle page ils souhaitent visiter et quel livre acheter.
Ne vous inquiétez pas pour l'ordre dans lequel ils se classent, en tout cas, ne vous inquiétez pas pour leur classement ou non. Et rappelez-vous, l’aspect le plus important est que les utilisateurs puissent trouver la bonne information.
En plus de la réponse de PatomaS.
L'utilisation de rel = canonical serait non seulement incorrecte, mais vous pourriez également causer de graves problèmes de référencement et peut-être la non-indexation de certaines pages Web via Google.
Par exemple, vous avez une page Web a.com/abc et une page Web appelée a.com/adc
vous mettez rel = canonical sur a.com/abc en pointant sur a.com/adc et sur a.com/adc en pointant sur lui-même, vous indiquez en effet aux moteurs de recherche que a.com/abc est une copie dupliquée de a.com/adc Ainsi, au lieu d'être pénalisé pour le contenu en double, le moteur de recherche n'indexe pas la page en double. Pour une description plus détaillée, voir here
En répondant à votre question. Votre page principale devrait être "anatomie cihak", mais ce serait la section et les 3 autres sont des produits (1, 2, 3) si vous configurez votre site Web et le présentez correctement dans un format structuré, Google le détectera. Cependant, serait-il vraiment une mauvaise chose pour Google de montrer le produit quand quelqu'un recherche "l'anatomie cihak", cela créerait sûrement des ventes plus rapides car le client obtiendrait exactement ce qu'il cherchait? Utiliser des données structurées et garder les balises de titre uniques et laisser Google décider lequel est le plus "pertinent"