Actuellement, une de mes petites applications Web ajax utilise une méthode de piratage d'ancre pour afficher le contenu. L'utilisateur clique sur une ancre, j'annule l'événement de navigateur par défaut et transfère le lien dans un appel AJAX, après quoi je récupère le contenu et l'insère/l'anime dans.
Une personne sans Javascript, ou un robot, suivrait l'ancre et se retrouverait dans une version barebone du contenu, prête à être récupérée et insérée dans le site principal. Elle est donc toujours visible pour Google mais pas encore prête pour l'homme. la consommation (et si elle est indexée, ça ira, parce que je pourrais la rediriger vers une page humaine prête acceptable, différente), ce qui me convient, MAIS seulement si cela n’affecte pas le référencement de façon négative, par rapport à:
Instantanés HTML, dans lesquels je reprogramme l'application pour fonctionner avec le navigateur et lui faire servir une version du site pour chaque bit de contenu, donc au lieu de voir le contenu barebones chaque fois que Google demande un lien, il verrait une version de ce que le content + code ressemblerait à un utilisateur ayant effectué cette opération.
Le problème est que cette dernière est fastidieuse et agaçante à reprogrammer. J'aimerais savoir s'il y a une amélioration significative du référencement qui justifierait le temps et l'argent supplémentaires investis pour le reprogrammer.
https://developers.google.com/webmasters/ajax-crawling/
Lien vers l'article sur la possibilité d'exploiter votre application Web AJAX pour référence.
Nous avons fait quelque chose comme ceci sur un site d'une page, où chaque section du site était servie via Ajax et pouvait être cachée sous sa propre URL. Nous avons fait cela en utilisant le #! Méthode hashbang, puis utilisation de la balise méta échappée pour informer Google des pages de la section. Lorsque le bot a visité notre site avec la chaîne de requête de fragment échappé, nous ne lui avons envoyé que cette section de la page.
C’était un bon moyen, peu onéreux, d’obtenir une seule page de site sous forme de petites pages sur Google. En ce qui concerne le référencement, nous n’avons pas obtenu d’avantage direct mesurable, à part l’obtention de plus de pages indexées (chacune avec des codes de schéma différents). Le schéma ajouté par page nous permet d'afficher les étoiles dans la section commentaires et la miniature de la vidéo dans la section vidéo.
Nous avons depuis fermé le site, car il s'agissait d'un document d'une page destiné à vendre un produit que nous ne vendons plus (vitamine). Mais pour répondre à votre question, l’effort en termes de référencement n’est pas rentable, il vaut la peine d’obtenir un meilleur référencement si vous le combinez avec le balisage Schema.org.