Retarder le chargement des images peut-il nuire au référencement?
Connexes - SEO pour nommer des images
Dans le but d'augmenter la vitesse perçue d'une page d'accueil volumineuse, je charge un certain nombre d'images plus lourdes via javascript sur document.ready. J'utilise un gif vierge comme paramètre fictif src dans mes balises img avec toutes les balises alt et title appropriées. Lorsque le document est prêt, j'échange simplement les balises src contre les balises img avec l'image réelle que je veux afficher.
Toutes les images portent les noms appropriés SEO et les balises alt et title sont remplies de contenu approprié SEO (non bourré de mots clés).
Cette technique aura-t-elle un impact, positif ou négatif, sur la manière dont Google perçoit et évalue la page?
Cela ne devrait pas avoir d'effet sur la page elle-même, mais en utilisant des images vierges, vous n'obtiendrez aucun classement dans la recherche d'images.
Dans un premier temps, je voudrais d'abord réduire la taille du fichier des images sur la page d'accueil, par exemple. via PNGcrush ou en utilisant des fichiers JPEG de qualité inférieure. Toutes les images "non contenues" peuvent être déplacées vers des sprites CSS et chargées en tant qu'une image d'arrière-plan pour être sauvegardées sur des requêtes HTTP.