SEO sur l'optimisation et les valeurs d'ancrage
J'ai lu un peu sur l'optimisation des moteurs de recherche, où Google, Mike Cutts, a parlé de la façon dont ils vont commencer pénalisant les sites Web suroptimisés à partir de 2012
Je regarde un site Web de clients qui fait de la restauration et a la structure de lien suivante dans son pied de page, plus précisément le texte d'ancrage. Pensez-vous que cela concerne l'optimisation de la clé Word finger food catering et pourrait-elle être considérée comme un bourrage de mots clés?
Je comprends ce qu’ils cherchent à faire, mais pensez-vous que ce sera mieux, par exemple, de faire simplement sydney.php par rapport à finger-food-catering-sydney.php
De plus, quel poids a le texte d'ancre si la page de lien est en fait liée à l'ancre de lien?
Conseils très appréciés
En regardant votre exemple, l'implémentation est basse ackwards. J'écris beaucoup sur la sémantique à la recherche. La sémantique est généralement un égalisateur, cependant, pour Google (à titre d'exemple), il existe quelques indices importants que Google a continuellement utilisés tout au long de son histoire et qui sont restés vrais à travers des périodes charnières où le jeu de recherche a changé. Ces vérités ont toujours donné un poids important à des zones spécifiques de la page Web/du site qui modifient l’équilibre de ce que donne normalement la sémantique.
S'il vous plaît, restez avec moi car j'explique brièvement ce qu'il est important de savoir avant de poser votre question.
Je reviens encore à l'époque où Google était un projet de recherche et au document de recherche original publié en 1997, car ce qui était vrai dans ces pages le reste largement aujourd'hui.
Il existe plusieurs éléments Web d'importance majeure que Google a trouvés. Je les énumérerai par ordre d'importance relative, puis j'expliquerai pourquoi.
- La balise de titre.
- Le texte du lien.
- Le méta-lien de description.
- L'URL/URI.
- Le contenu lui-même.
- Les balises d'en-tête.
La recherche initiale sur Google a révélé que les recherches effectuées avec la balise de titre donnaient un résultat supérieur de près de 2% à celui obtenu uniquement avec le contenu. Cela suppose que le titre du document (page Web) était un bon titre. Google a décidé que les recherches parallèles sur la balise de titre et le contenu avec le classement appliqué et la fusion des résultats permettraient d'obtenir une meilleure page de résultats du moteur de recherche (SERP). En outre, Google a fait de même avec le texte d'un lien avec des résultats positifs. Encore une fois, en supposant que le texte du lien était bon. Plus tard, Google nous a indiqué que cela incluait également la méta-étiquette de description, qui est toujours présente dans les SERP actuels. Ce que vous ne voyez pas retourné dans les SERP sont des balises d’en-tête, même s’ils restent une partie très importante de la sémantique et une indication solide de l’intention de recherche. De plus, le texte du lien n'est pas renvoyé bien que tout aussi important. Il y a deux choses qui se passent. Correspondances directes apparentes où les termes de recherche sont trouvés et sémantique lorsque l'intention de recherche est fortement analysée. Ceci est la clé. SERP résultats où les termes de recherche sont trouvés sont fortuits car les correspondances directes de mots-clés dans la recherche ne sont pas nécessairement la norme, sauf pour les requêtes de recherche. court. Laissez-moi préciser. Google est un moteur de recherche sémantique basé sur la sémantique depuis le début. Cependant, une recherche sémantique complète n'est pas toujours possible.
Nous savons maintenant que le texte du lien est très important. C'est là que votre exemple échoue. Le texte du lien est beaucoup trop court pour avoir une valeur sémantique.
Nous savons également que l'URL/URI est important. Encore une fois, c'est là que votre exemple échoue. Seul le nom du fichier a des indices sémantiques.
Je me réfère souvent à une réponse que j'ai donnée ici: RL bien structurées et URL optimisées pour le référencement La raison en est la suivante. Il explique les utilisations stratégiques de l'URI pour l'optimisation. Cela vaut bien un détour.
Permettez-moi d'aller plus loin.
À un moment donné, Google a estimé que les chemins de répertoire (URI moins le nom du fichier) étaient des indices importants et augmentaient considérablement le poids des indices sémantiques trouvés dans le chemin. C'était une erreur. Les spammeurs ont commencé à en profiter immédiatement.
À un moment donné, Google a estimé que les correspondances de termes de recherche de noms de domaine (URL moins l'URI) constituaient des indices importants et augmentaient considérablement le poids des indices sémantiques trouvés dans le nom de domaine. Encore une fois, c'était une erreur. Les spammeurs ont commencé à en profiter immédiatement.
Vous voyez encore un motif?
Les SEO aiment prendre des vérités simples et les rendre beaucoup plus grandes qu'elles ne le sont réellement. Si une partie de la sémantique appliquée est trop optimisée, les référenceurs les vantent comme la chose à faire. À un moment donné, c'était également le cas pour les noms de fichiers. Cependant, nous savons également que Google optimise de temps en temps. Il semble qu’ils soient excités par ce qu’ils considèrent comme un avantage et fassent ce que nous faisons. Ils s'emportent. (G stupide!) Nous traversons une phase où Google optimise à nouveau et sélectionne ainsi les gagnants et les perdants. La bonne nouvelle est la suivante. Google a toujours corrigé ses erreurs relativement rapidement, bien que parfois à contrecœur, avec une pondération sémantique appropriée.
Pour éviter cela, nous devrions faire un travail modeste et ne pas trop optimiser une partie de notre site, en particulier pour suivre les tendances du référencement. Cela rapporte des dividendes à la fin.
Voici ce qui reste. Bien que les noms de fichiers aient un poids sémantique, leur poids est inférieur au chemin trouvé dans l'URI, compte tenu de ce que nous savons déjà. Si les noms de fichiers sont généralement uniques, ces noms de fichiers auront un très bon poids. Étant donné que la mise en cluster sémantique est utilisée, toute sur-optimisation via les noms de fichiers sera découverte. Trop de similitude fera que ces pages seront pondérées moins sémantiquement. Gardez à l'esprit qu'aucune page n'existe dans le vide. La sémantique de toutes les pages est appliquée à une matrice (de matrices). Cela signifie que la suroptimisation sera perçue à travers le scoring sémantique et les indices sémantiques donnés entièrement ou totalement actualisés.
À cette fin.
Vos URI sont mieux organisés en tant que/catering/finger-food/perth /. Vous pouvez également utiliser /catering/finger-food/perth.php qui peut être plus sage s'il s'agit de la seule page. Quelle est la différence? Organisation. Auparavant, vous essayiez d'optimiser des noms de fichiers moins lourds. Cependant, comme les chemins sont souvent réutilisés, la suroptimisation devient difficile si la simplicité et l’honnêteté sont appliquées. Ici, vous pouvez avoir un meilleur poids sémantique pour les termes de recherche que vous voulez sans craindre la colère de la peine.
Un avertissement: supprimez le concept de chargement de mot clé complet. La sémantique est le nom du jeu depuis 2008. Chaque indice sémantique donné dans une zone ne compte que s'il se trouve ailleurs: balises d'en-tête, contenu, balise de titre, méta-balise de description, etc. Les indices sémantiques sont mieux utilisés. dans plus d'un domaine clé. Par exemple, ne créez pas/catering/tapas/perth/ou/catering/tapas/perth.php si vous ne proposez pas de restauration à tapas à perth et que le contenu ne le supporte pas. Pensez également à la façon dont les gens recherchent et non aux mots-clés. Pensez conversationnel. Prenez la conversation sémantique entre la requête de recherche et ce que votre site propose en utilisant la couleur complète du langage. Pensez en phrases, pas en mots-clés. La couleur complète du langage offre l’occasion connue sous le nom de correspondance de recherche dans le sens de la longueur. Il permet à plus de personnes de trouver votre site grâce à une plus grande variété de recherches.