Temps de chargement réel de la page vs celui perçu
Vous savez que partout sur le Web, les gens réclament des temps de chargement de page de plus en plus courts? Ils le font à bon escient, en particulier avec Google qui en tient compte maintenant pour classer les pages. C'est une bonne pratique commerciale, une bonne éthique des affaires et tout le monde est heureux lorsque les pages se chargent plus rapidement.
Maintenant, quelque chose me dérange depuis quelque temps. J'ai eu cette page qui a chargé assez rapidement (moins d'une seconde), mais en était un facebook comme bouton. Ce petit truc a augmenté le temps de chargement de la page à 2 secondes. Mais juste le réel, pas le perçu. Pour les utilisateurs, tout est chargé assez rapidement sur la page, à l'exception de l'iFrame.
Donc, pour Google, même si cela a été très utile pour les utilisateurs (en termes de convivialité, etc.), cela nous a-t-il pénalisé? J'ai décidé de le supprimer et de suivre les résultats dans l'analyse. Cela aidera-t-il avec le référencement?
Je pense que le concept de temps de chargement de page ne devrait pas être limité au temps de chargement combiné de tous les éléments de la page, tel que calculé par un outil. J'espère que je poste ceci dans la bonne zone, je n'étais pas trop sûr.
Merci d'avance pour vos réponses !
Le mot officiel de Google relatif à la vitesse de chargement de la page indique que cela n’a aucune incidence sur votre classement:
"... nous accordons encore plus de poids à des facteurs tels que la pertinence, l'actualité, la réputation, la valeur ajoutée, etc. - tous les facteurs auxquels vous pensez probablement tout le temps. Par rapport à ces signaux, la vitesse du site aura beaucoup moins de poids "
et:
"... moins de 1% des requêtes de recherche vont changer suite à l'intégration de la vitesse du site dans notre classement ..."
En tant que tel, je vous suggère d’optimiser pour les personnes d’abord et ensuite pour Google. La suppression des boutons de Facebook diminue l’expérience utilisateur des personnes souhaitant partager votre contenu. votre classement, car les gens sont moins susceptibles de partager, bloguer et vous renvoyer à vous. Il semble contre-intuitif de les supprimer dans l’espoir d’améliorer votre classement.
Utilisez les outils rapides de Google
Il vaut toujours la peine de faire fonctionner votre site avec l'outil Page Speed Online de Google pour voir où des améliorations pourraient être apportées, ne serait-ce que dans l'intérêt de vos utilisateurs. Il y a des chances que vous puissiez faire plus que supprimer le bouton Facebook pour améliorer la vitesse de chargement des pages.
Par intérêt, j'ai dirigé une page qui utilise le bouton "J'aime" de Facebook via l'outil Page Speed ( comme celui-ci ) et j'ai reçu des avertissements indiquant que les demandes d'API adressées au serveur de Facebook avaient un temps de mise en cache court de 2. minutes; Google recommande de l'étendre à une semaine pour tirer parti de la mise en cache du navigateur. Étant donné que vous ne pouvez pas contrôler le temps de mise en cache, cela ne vaut pas la peine de s’inquiéter.
En bref, je mettrais les boutons en arrière ou utiliserais un lien statique, comme indiqué dans cette réponse.
Le bouton Facebook est-il chargé dans un iFrame? Si tel est le cas, Google ne le "verra" pas et ne l'attribuera pas à votre site.
Si vous chargez en environ 1-2 secondes en termes de temps de chargement total, vous vous trouvez toujours dans le premier centile de tous les sites Web. Ce n'est que lorsque les sites prennent beaucoup plus de temps - plus de 5 secondes et au-delà, quand il peut commence à avoir un impact et même alors, une très petite partie de l'algorithme de classement total.
Réponse courte - Je ne m'inquiéterais pas de ce niveau de performance.