Texte en gras vs balises d'en-tête pour les titres et les sous-titres

Question

Je me demande si Google et les moteurs de recherche traiteraient mieux mon référencement et l'indexation de mes articles si j'utilise <h2>Sub-title in my article</h2> pour les sous-titres de mes articles au lieu de les mettre en gras avec <strong>Sub-title in my article</strong>?

De plus, pour le titre de l'article, j'utilise toujours <h1></h1>.

closetnoc · Accepted Answer

Dès le début, Google a marqué les termes en gras, italique, texte en majuscule, taille de police relative, etc. en tant que fantaisie dans l'index. était important. À aucun moment, il n’a jamais été clair que Google attribue plus de poids à ces termes de texte sophistiqués. Cependant, la correspondance s’en est trouvée plus facilement. Les spammeurs ont commencé à essayer de tirer parti de la situation en pensant qu'il existait un avantage en termes de référencement. Il n'y avait pas. En conséquence, bien que Google puisse marquer encore ces termes fantaisistes, les correspondances contre eux ne se produisent plus - ou du moins pas de manière évidente.

Par conséquent, l'utilisation de texte fantaisie n'est pas un avantage.

Dans le même ordre d'idées, bien que nous sachions que la balise h1 a une signification spéciale et que tous les en-têtes le sont, j'ai constaté qu'ils sont rarement, voire jamais, mis en correspondance dans une recherche. Il peut y avoir une certaine pondération de ces termes d’éléments, cependant, il n’ya pas d’avantage évident. Les correspondances de recherche vont à l'encontre de l'analyse sémantique des balises de titre, des liens et du contenu. Les étiquettes d'en-tête sont toujours importantes bien sûr. Mais seulement dans la mesure où l'analyse sémantique se poursuit. Je ne vois aucune preuve que les balises d'en-tête ont un poids autrement.