Un site est sur un sous-répertoire d'un autre. Google compte-t-il cela contre vous?
J'ai créé deux sites Web similaires (relatifs aux systèmes monétaires). Jusqu'à présent, l'un semble être aimé par Google et l'autre détesté. J'ai du mal à comprendre pourquoi.
Ceci est un mystère pour moi car les deux sites ont été créés par moi avec la même philosophie de conception, à la fois en HTML pur. Tous les deux sont emballés à fond avec des références et des informations sur leurs sujets respectifs.
L’un des problèmes qui me préoccupent peut-être est la localisation des sites. Hostmonster.com m'a offert un forfait d'hébergement Web pour celui qui a réussi, mais le moins apprécié est tout simplement un "add-on" situé dans un sous-répertoire de celui qui a réussi. Je me demande si Google le détecte et le considère comme un site Web moins important?
EDIT: Juste pour clarifier, même si un site est un add-on situé sur un sous-répertoire de l'autre, l'URL est conçue pour ressembler à une racine. C'est à dire. vous pouvez accéder directement au site impopulaire avec un simple nom www.myunpopularsite.com, sans spécifier de sous-répertoire.
EDIT: Juste au cas où son importance ... disons que le site populaire s'appelle pop.com et l'impopulaire unpop.com. Dans l'espace Web que j'ai acheté, il existe un répertoire appelé public_html. C'est là que je mets l'index.htm et tous les autres fichiers de mon site populaire. Lorsque j'ai acheté l'add-on unpop.com. J'ai créé un sous-répertoire de public_html appelé unpop. C’est dans ce "public_html\unpop \" que je place le fichier index.htm et tous les autres fichiers de mon site impopulaire. Taper www.unpop.com dans la barre d'adresse d'un navigateur renvoie directement au contenu de "public_html\unpop \" et l'utilisateur n'est pas conscient du fait que ce site se trouve dans un sous-répertoire d'un autre site. MAIS si vous tapez "www.pop.com/unpop" dans la barre d'adresse d'un navigateur, vous voyez le site impopulaire.
Google ne peut pas voir la structure de répertoires de votre site Web. Ce n'est pas un facteur de classement. (Comme cela ne devrait pas être cela car il n'indique aucunement la qualité du contenu).