Une page plus longue par rapport à plusieurs sous-pages ciblées?
Nous travaillons sur un site et avons le choix entre une longue page principale (pas trop excessive) et plusieurs sous-pages.
Les sous-pages auraient des éléments personnalisés meta/title/h2 et le contenu qui leur correspond.
La page principale contiendrait tout le contenu, de nombreux liens entrants (pagerank) et un contenu plus long englobant le contenu des pages plus courtes.
Quel serait le meilleur pour le référencement et le trafic en général?
Les deux schémas sont très utilisables par l'utilisateur bien que nous soyons un peu préoccupés par le contenu dupliqué (l'en-tête/le pied de page et les autres éléments restent les mêmes).
J'ai tendance à aller avec plusieurs petites pages. Vous n'avez pas à vous soucier du contenu en double dans l'en-tête et le pied de page. Google et les autres moteurs de recherche savent que certains contenus sont répliqués sur toutes les pages.
La bonne chose à propos des petites pages est que le contenu est axé sur ce sujet. Si vous avez tout un site contenant du contenu sur une page, je pense que les moteurs de recherche trouveront difficile de savoir de quoi la page parle. Ils pourraient ne pas le classer aussi haut qu'une page concise plus courte qui ne parle que d’un seul sujet.
Si vous n'avez qu'une seule page Web, elle couvrira probablement plusieurs sujets et ne sera donc pas centrée sur un seul sujet. Cela rendra plus difficile l'obtention d'un bon classement de cette page pour un sujet spécifique (vous n'obtenez qu'un titre de page, un h1, etc.). Si vous le divisez en plusieurs pages, vous pourrez focaliser chaque page sur un sujet spécifique. De plus, l'interconnexion de vos pages vous donnera également un (très) petit coup de pouce car vous aurez l'avantage du texte d'ancrage et du transfert de relations publiques.
À titre d'information, le même en-tête et le même pied de page ne sont pas considérés comme du contenu en double. Si c'était le cas, chaque site Web n'aurait qu'une seule page dans l'index. Le contenu dupliqué ne s'applique qu'au contenu réel des pages.
Il y a toujours un juste milieu ici, mais pas de règle absolue, cela varie selon les sujets.
On ne peut pas répondre correctement à cette question sans connaître le type de contenu ou le sujet. Mais en général:
- divisez le contenu sur une page distincte uniquement si le sujet traité est suffisamment important pour justifier sa propre page.
- Si vous divisez un élément de contenu dans un sujet plus vaste, n’incluez qu’un résumé dans la page principale (vraisemblablement, il y aura également d’autres résumés pour les sous-thèmes associés), et la viande et les détails iront à la sous-page. Si vous ne faites que dupliquer des sous-sujets dans la nouvelle page, ne vous inquiétez pas. Cela ajoute une valeur nulle.
Exemple: Regardez n'importe quel groupe populaire sur Wikipedia.
- L'article principal contiendra un résumé de leurs albums, généralement dans une rubrique appelée discographie. Il contiendra une liste d’albums et éventuellement quelques petits détails, par exemple. année et ou une brève description.
- Chaque album est généralement lié à une sous-page consacrée aux informations détaillées sur cet album, qui ne figure pas sur la page principale du groupe. Le sous-sujet (l'album) contient suffisamment d'informations pour justifier la sous-page.
- Vous ne créeriez pas de sous-pages uniquement pour l'année d'ablum et une autre pour le titre de l'album uniquement, car il ne s'agit que d'un élément d'information, etc.
En conclusion:
- ne vous contentez pas de dupliquer le contenu dans des sous-pages.
- si vous créez une sous-page pour un sous-sujet de la page principale, passez du temps à rechercher le sous-thème et à créer un contenu complet.