Une URL raccourcie a-t-elle moins de poids en termes de référencement?
Quel lien aurait plus de poids en termes de référencement entre l'URL d'origine d'une page Web (comme http://www.example.com/Zqe9) ou une URL raccourcie à partir de Google (comme goo.gl/Zqe9)?
Je suis d'accord avec la réponse de Geoff, selon laquelle vous voudriez utiliser l'URL d'origine à chaque fois. Les raisons étant:
- Le lien transportera moins de jus de lien. Oui, dans le cas de Google, le montant peut être très minime, mais les autres moteurs de recherche varient.
- L'URL redirigé sera plus lent pour les utilisateurs et les robots, ce qui est un inconvénient pour l'expérience utilisateur. Pourquoi envoyer quelqu'un à un lien auquel il faut 2 secondes, alors qu'il est disponible directement en 1 seconde?
- L'URL d'origine sera (probablement) plus descriptive du contenu, y compris des mots-clés dans le chemin du fichier et le nom de domaine.
- Le service de réduction d'URL peut ne pas exister aussi longtemps que la page de destination. Si Google décidait dans ce cas de supprimer le raccourcisseur de goo.gl la semaine prochaine, vous auriez des liens pointant vers nulle part.
- Le lien initial est probablement beaucoup plus mémorable pour les humains que le raccourci. c'est à dire. example.com/my-page.html est plus facile à retenir que goo.gl/aso4ug7f.
- Les URL raccourcies ne sont pas dignes de confiance. Les utilisateurs les utilisent en permanence pour se connecter à des logiciels malveillants, car ils peuvent masquer la destination réelle. Certaines personnes éviteront activement de cliquer sur des liens raccourcis pour cette raison.
Bien que certaines des raisons ci-dessus ne semblent pas appartenir au référencement, vous devez vous rappeler qu'un moteur de recherche essaie de faire apparaître les URL que, selon lui, l'utilisateur souhaitera le plus souvent consulter. C'est pourquoi les points relatifs à l'expérience utilisateur ci-dessus ont effectivement un effet sur le référencement. Par exemple, si votre URL est plus facile à mémoriser, il est plus facile de parler de cette URL à un ami par le biais du bouche à oreille. Il est donc plus probable que cet ami établisse un lien vers votre URL en ligne.
L'URL d'origine à chaque fois parce que toute URL raccourcie doit passer par une redirection (qui incidemment dans Google, ne perd pas beaucoup de poids du tout ).
Google comprend qu'il existe des raisons d'utiliser une redirection 301 et que tout coût peut être annulé. Cependant, Google indique également qu'une redirection 301 doit être évitée sauf si nécessaire. Je comprends la nécessité de raccourcir les adresses URL, par exemple Twitter. C'est logique. Cependant, les chemins et les noms de fichiers URI sont des facteurs importants pour le classement des mots-clés. Google fait écho à cela. Si vous devez utiliser une URL abrégée pour la redirection, utilisez-la. Mais pour la page Web réelle, je pas utiliserais un nom abrégé du tout. Je redirigerais vers une URL/URI qui représente vos 2 ou 3 mots-clés les plus importants. Google voit l'URL de la page/l'URI en cours de redirection. C'est ce que Google indexe et non l'URL abrégée.