Utiliser une balise canonique au lieu d'une redirection 301
J'ai beaucoup d'URL que j'ai faites 301 redirect maintenant, après 2 mois, je veux supprimer cette redirection et définir canonical tag à la place, est-ce que cela nuit au référencement et à Google?
maintenant:
example.com/ads/n-151617.html > 301 Redirect to example.com/ads/151617.html
objectif:
Arrêtez 301 Redirect puis utilisez canonique:
example.com/ads/n-151617.html > canonical to example.com/ads/151617.html
301 redirections sont assez permanentes. Et donc, si Google a déjà parcouru ces 301, il est difficile de dire quand ils annuleront jamais les 301 et redirigeront la page.
Vous pouvez changer ces URL en canoniques et cela ne devrait en aucun cas nuire à votre site. Mais sachez simplement que les utilisateurs qui ont visité ces 301, ainsi que Google, continueront 301 à rediriger vers l'URL qui leur a été fournie jusqu'à ce que leur navigateur détache le 301.
Il est bon d'avoir un contenu en double rel = pages canoniques sur votre site. Et cela ne devrait pas vous pénaliser du tout. Le seul inconvénient est que, si vous avez 5 pages de contenu dupliqué, dont 4 pointant vers le 1 canonique, Google peut explorer ces 5 pages avant de trouver celle à indexer. Cela représente une utilisation supplémentaire de l'analyse pour son robot. Et Googlebot aime maximiser la façon dont il passe à analyser les allocations. Si vous gaspillez certaines des attributions d’exploration pour dupliquer des pages, le nombre de pages analysées par Googlebot sur votre site pourrait être réduit. Cependant, si nous ne parlons que de quelques pages comme celle-ci, ce n'est probablement pas grave. Si nous parlons de milliers de pages, cela pourrait être un problème.
En fin de compte, la perte du 301 n’est probablement pas grave. Mais il faudra un certain temps aux utilisateurs et à Google pour pouvoir revoir la page, peut-être même pour toujours, car les 301 sont très permanentes.
Vous n'expliquez pas, le POURQUOI. Quels sont vos objectifs en matière de réglage 301?
Je ne mettrais 301 que dans le cas où ces URL ne seraient plus classées. Si c'est le cas, les URL avec n-, si tout est ok, sera après un certain temps ne sera plus classé. Avec done everything ok i signifie - vous ne les avez pas seulement définis sur 301, mais vous supprimez également leur liaison interne.
Mais s'ils ne sont plus au rang - pourquoi, dans le monde, voulez-vous les canoniser? Ils doivent être au moins désindexés ou, de manière optimale, 410-ed - leur valeur est égale à zéro, spécialement pour Google.
Tant que le contenu des deux sites reste le même, vous ne rencontrerez aucun problème de référencement avec canonique. Je préfère 301 redirect car il est plus simple de le maintenir ( voir document officiel ).
Peut être complexe pour maintenir la cartographie sur des sites plus grands ou des sites où les URL changent souvent
De plus, n'oubliez pas qu'après deux mois avec les redirections, si vous n'avez pas de nouveaux liens, il est possible que les anciennes URL ne soient pas indexées.