web-dev-qa-db-fra.com

Y a-t-il un avantage à spécifier l'URL canonique de la page d'accueil ou les moteurs de recherche peuvent-ils déterminer des variantes communes d'index, www et https?

Actuellement, j'envisage d'ajouter une balise canonical sur la page d'accueil de mon site Web, car il semble y avoir quelques autres URL que Google et d'autres moteurs de recherche utilisent. De manière réaliste, le préféré est le https://www.example.com cependant, d'autres exemples incluent:

  • http://www.example.com
  • http://www.example.com/index
  • https://example.com/index
  • http://example.com
  • https://example.com

Y at-il un réel avantage à ajouter cette balise sur la page d'accueil? J'aimerais penser que de nos jours, la plupart des moteurs de recherche sont capables d'établir que ce sont les mêmes destinations.

D'après ce que je peux voir, ils se répercutent parfois différemment sur notre logiciel d'analyse, de sorte qu'il pourrait être avantageux de le faire ici?

seourlcanonical-urlrel-canonicalhomepage
1
Jvital

Si vous avez différentes versions de votre page d'accueil (https, http ou www et non www), votre page d'accueil sera classée dans toutes les versions et divisera le classement des pages, vous ne rencontrerez aucun problème de duplication car Google peut comprendre qu'il s'agit de la page d'accueil.

C'est une question facile qui peut être résolue avec la redirection 301, la réponse peut également être canonique, mais je préfère la 301 dans ce cas.

Ce que tu veux faire c'est:

301 redirection:

Choisissez votre version préférée et pointe toutes les versions de votre page d'accueil sur cette URL.

http://www.example.com > 301> https://example.com
http://www.example.com/index> 301> https://example.com
https://example.com/index> 301> https://example.com
http://example.com> 301> https://example.com

Assurez-vous que votre page d'accueil et toutes les pages importantes (et non) de votre site ont un canonique référent personnel.

La manière canonique:

Ici, chaque utilisateur pourra atterrir sur toutes les versions mais google n’affichera que l’originale et passera le classement de toutes les versions à la préférée.

http://www.example.com
<link rel="canonical" href="https://www.example.com/" />

http://www.example.com/index
<link rel="canonical" href="https://www.example.com/" />

https://example.com/index
<link rel="canonical" href="https://www.example.com/" />

http://example.com
<link rel="canonical" href="https://www.example.com/" />

https://example.com/
<link rel="canonical" href="https://www.example.com/" />
2
John Could

Vous avez raison de dire que les moteurs de recherche sont généralement en mesure de déterminer eux-mêmes les variantes. Google est particulièrement doué pour détecter le contenu en double sur différentes URL et en choisir une exactement. Voir Qu'est-ce qu'un contenu en double et comment puis-je éviter d'être pénalisé pour cela sur mon site?

L’utilisation des balises canoniques présente l’avantage de pouvoir choisir la version préférée des moteurs de recherche. Si vous ne spécifiez pas, Google peut choisir de préférer une version qui ne serait pas votre premier choix.

En ce qui concerne l’analyse, les redirections 301 constituent un meilleur choix que les balises canoniques. La balise URL canonique n'affecte pas l'URL dans la barre d'adresse du navigateur, ni l'identité de l'URL enregistrée dans les statistiques de votre site. La balise canonique réduirait le nombre d'utilisateurs qui voient des versions alternatives car les moteurs de recherche enverraient tous les visiteurs à la version préférée. Cependant, les utilisateurs qui tapent l'URL ou qui visitent des liens peuvent toujours voir des versions alternatives. Les redirections 301 résoudraient le problème pour tous les utilisateurs, pas seulement pour les utilisateurs qui passent par les moteurs de recherche.

1
Stephen Ostermiller