Les dates de copyright doivent-elles être mises à jour?
De temps en temps, je vois un site Web qui porte une ancienne date de copyright. Dans ma tête, je pense toujours "Regarde le ventouse qui a oublié de mettre à jour son année de copyright!" Puis, alors que je codais pour une année de droits d'auteur sur le site que je suis en train de concevoir, cela m'a soudainement frappé:
Comment vais-je me rappeler de mettre à jour cela?
Ma réaction immédiate a été simplement d’utiliser un codage côté serveur pour afficher automatiquement l’année en cours. Bam, fixe.
Plus tard, j'ai commencé à réfléchir à moi-même, si quelqu'un d'aussi gros et intelligent que Google peut l'ignorer , il y a peut-être quelque chose qui cloche en le faisant de cette façon. Peut-être que je fais quelque chose de mal? Je suppose que ce que je me demande vraiment, c’est pourquoi je me sens obligé de maintenir l’année du droit d’auteur à jour. Y a-t-il une raison ou est-ce que mon TOC chronique est à blâmer?
S'il existe une bonne raison de les maintenir à jour, pourquoi davantage de développeurs n'utilisent-ils pas le code côté serveur? Je vois ces "erreurs" toutfinilelie .
L'avis de droit d'auteur sur une œuvre établit une revendication de droit d'auteur. La date figurant sur l’avis indique le délai de réclamation. Cela signifie que si vous mettez à jour la date, vous ne revendiquez plus le droit d'auteur pour la date d'origine et cela signifie que si quelqu'un a copié l'œuvre entre-temps et revendique le sien au motif que la publication de la copie était antérieure à votre demande, alors il sera difficile de déterminer qui est à l'origine de l'œuvre.
Par conséquent, si la revendication repose sur un droit d'auteur de common law (non enregistré officiellement), la date doit être la date de la première publication. Si la revendication est un droit d'auteur enregistré, la date doit être celle indiquée dans l'enregistrement. Dans les cas où l'œuvre a été substantiellement révisée, vous pouvez associer une nouvelle revendication de droit d'auteur à l'œuvre révisée en ajoutant un autre avis de droit d'auteur portant une date plus récente ou en ajoutant une date à l'avis existant, comme dans "© 2000, 2010". Encore une fois, la date ajoutée établit la date de la revendication lors de la révision.
Il n’ya aucune raison pour une personne de mettre à jour l’année du droit d’auteur, car aux États-Unis et en Europe, la vie du droit d’auteur correspond à la vie de l’auteur plus 70 ans (50 ans dans d’autres pays comme le Canada et l’Australie). Prolonger la date ne prolonge pas le droit d'auteur. Ceci s'applique également lorsqu'une page a plusieurs contributeurs dont aucun n'est une société.
Quant aux entreprises, Google ne met pas à jour leurs dates de copyright car elles ne le font pas. se soucier si certaines pages qu'ils ont commencées en 1999 et mises à jour cette année tombent dans le domaine public en 2094 ou 2109. Et si elles ne le font pas, pourquoi le devriez-vous? (En tant que googler, maintenant ex-googler, on m'a dit que c'était également la politique du code source interne.)
Techniquement, vous ne devez mettre à jour une année de copyright que si vous avez contribué au travail au cours de cette année. Donc, si votre site Web n'a pas été mis à jour au cours d'une année donnée, il n'y a aucune raison de toucher au fichier simplement pour mettre à jour l'année.
Votre OCD est à blâmer :)
Vous n'êtes pas obligé de mettre quelque chose à propos du droit d'auteur sur votre page - le droit d'auteur s'applique automatiquement jusqu'à ce que vous le cédiez explicitement sous licence. Le droit d'auteur s'applique également pendant un nombre d'années prédéterminé, tel que déterminé par les traités internationaux. Je ne sais pas quel est le nombre exact d'années, mais c'est beaucoup, il est donc absolument inutile de mettre à jour l'année dans votre avis de droit d'auteur.
Il est important de reconnaître que les lois sur le droit d'auteur ont changé et que, pour les sources non américaines, notamment après l'adhésion des États-Unis à la Convention de Berne le 1er mars 1989, l'enregistrement du droit d'auteur n'est pas nécessaire pour l'application d'un avis de droit d'auteur.
Voici un résumé cité de la Cornell University Law School (copie le 4 mars 2015 de https://www.law.cornell.edu/wex/copyright :
"Copyright copyright: un aperçu
La loi américaine sur le droit d’auteur, 17 États-Unis d’Amérique. Les articles 101 à 810 sont une législation fédérale adoptée par le Congrès en vertu de son pouvoir constitutionnel de protéger les écrits des auteurs. Voir la Constitution américaine, article I, section 8. L'évolution de la technologie a conduit à une compréhension toujours croissante du mot "écrits". La Loi sur le droit d'auteur concerne désormais la conception architecturale, les logiciels, les arts graphiques, les films cinématographiques et les enregistrements sonores. Voir § 106. À compter du 1 er janvier 1978, toutes les œuvres d’auteur fixées sur un moyen d’expression tangible et relevant du droit d’auteur sont considérées comme relevant de la compétence exclusive de la Loi sur le droit d’auteur, que l’œuvre ait été créée avant ou après cette date et qu'elle soit publiée ou non. Voir § 301. Voir aussi préemption.
Le titulaire d'un droit d'auteur a le droit exclusif de reproduire, distribuer, exécuter, afficher, concéder sous licence et de préparer des œuvres dérivées basées sur l'oeuvre protégée. Voir le paragraphe 106. Les droits exclusifs du titulaire du droit d'auteur sont sujets à limitation par la doctrine "utilisation loyale". Voir le § 107. L'utilisation équitable d'une œuvre protégée par le droit d'auteur à des fins telles que la critique, les commentaires, les reportages, l'enseignement, la recherche ou la recherche ne constitue pas une violation du droit d'auteur. Pour déterminer si une utilisation particulière peut être qualifiée d’utilisation équitable, les tribunaux appliquent un critère d’équilibrage à plusieurs facteurs. Voir § 107.
La protection du droit d'auteur subsiste dans les œuvres originales des auteurs, fixées dans tout moyen d'expression tangible à partir duquel elles peuvent être perçues, reproduites ou autrement communiquées, directement ou à l'aide d'une machine ou d'un appareil. Voir § 102. La protection du droit d'auteur ne s'étend à aucune idée, procédure, processus, système, méthode de fonctionnement, concept, principe ou découverte. Par exemple, si un livre décrivant un nouveau système de comptabilité est écrit, la protection du droit d'auteur ne s'étend qu'à la description du système de comptabilité par l'auteur; cela ne protège pas le système lui-même. Voir Baker v. Selden, 101 US 99 (1879).
Selon la loi sur le droit d'auteur de 1976, l'enregistrement du droit d'auteur est volontaire et peut avoir lieu à tout moment pendant la durée de la protection. Voir § 408. Bien que l'enregistrement d'une œuvre auprès du Bureau du droit d'auteur ne soit pas une condition préalable à la protection, une action pour violation du droit d'auteur ne peut être intentée tant que le droit d'auteur n'a pas été officiellement enregistré auprès du Bureau du droit d'auteur. Voir § 411.
Le dépôt de copies auprès du Copyright Office à l'usage de la Bibliothèque du Congrès est une exigence distincte de l'enregistrement. Le non-respect de l'obligation de dépôt dans les trois mois suivant la publication de l'œuvre protégée peut entraîner une amende civile. Voir § 407. Le registre des droits d'auteur peut exempter certaines catégories de matériel de l'obligation de dépôt.
En 1989, les États-Unis ont adhéré à la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques. Conformément aux exigences de la Convention de Berne, la notification n'est plus une condition de protection des œuvres publiées après le 1er mars 1989. Cette modification de l'exigence de notification ne s'applique que de manière prospective aux copies d'œuvres distribuées au public après le 1er mars 1989.
La Convention de Berne a également modifié la règle faisant de l’enregistrement du droit d’auteur une condition préalable à l’ouverture d’un procès en contrefaçon. Pour les œuvres originaires d’un pays de la Convention de Berne, une action en contrefaçon peut être lancée sans enregistrer l’œuvre auprès du US Copyright Office. Toutefois, pour les œuvres d’origine américaine, l’enregistrement préalable au dépôt d’une plainte est toujours requis.
L'agence fédérale chargée de l'application de la loi est le Bureau du droit d'auteur de la Bibliothèque du Congrès. Voir § 701 de la loi. Ses règlements figurent dans les parties 201 à 204 du titre 37 du Code de la réglementation fédérale. "
Le droit d'auteur devrait être à la date de publication.
Ainsi, s'il s'agit d'un contenu statique (tel que l'article de Times auquel vous avez lié), il devrait probablement être protégé par un copyright.
S'il s'agit d'un contenu généré dynamiquement, il devrait être protégé par le droit d'auteur pour l'année en cours.
Je ne pense pas qu'ils réimpriment des livres papier chaque année. Le copyright de l'année où le livre a été imprimé est valable pour toutes les années à venir.
Le même principe devrait également s'appliquer aux pages Web. Cependant, "l'année de création du site Web" est un peu différente. Donc, si vous modifiez votre site Web, vous n’avez pas encore terminé. Par conséquent, lors de la mise à jour du site, vous voudrez peut-être mettre à jour l'année du copyright.
C'est exactement ce que font les modèles de site Web Microsoft Asp.Net. Ils ont mis l'année en cours de manière dynamique.
Et j'ai gardé le même code sur mon site de prod.