Quoi de mieux pour serveur pour ancien netbook - Ubuntu Server ou Lubuntu / Ubuntu MATE?
Je souhaite utiliser mon ancien netbook pour un serveur Wordpress (2 Go de RAM, CPU à 1,6 GHz) et je souhaite qu'il soit le plus économe en ressources et en énergie possible. J'ai déjà essayé Ubuntu Server, Lubuntu et Ubuntu MATE, et ils utilisent tous environ 200 Mo RAM lorsqu'ils sont inactifs (alors que je m'attendais à ce que le serveur en utilise moins).
De plus, je suis un peu nouveau sur Linux, alors j'aimerais avoir la distribution, avec laquelle je n'aurai aucun problème à trouver de l'aide pour utiliser. Alors voici ce que je veux:
1) Lequel serait le mieux pour les performances, la version du serveur ou quelque chose avec l'environnement de bureau? Je veux que le serveur puisse gérer des centaines d'utilisateurs sur le site.
2) Est-ce que l'utilisation de la mémoire RAM en mode inactif détermine quelle distribution fonctionne le mieux sur mon système?
EDIT: Voici une comparaison entre Ubuntu Server, Ubuntu MATE et Lubuntu, fraîchement installé et mis à jour sur une machine virtuelle. 
tout d'abord, si votre priorité absolue est l'efficacité énergétique (et non la vitesse), je prendrais un ordinateur à carte unique (comme Raspberry Pi).
le Raspberry Pi est le SBC le plus populaire (mais pas le plus puissant) avec une consommation maximale de 4 Watts. Il est recommandé d’utiliser Raspbian, un dérivé de Debian (comme Ubuntu aussi).
et si vous en avez vraiment besoin, un DE léger est préinstallé et avec raspi-config, les noobs peuvent également basculer facilement entre le démarrage ou le terminal.
cela dit, je ne suis pas sûr qu'il puisse répondre à vos besoins!
- cela dépend des services que vous voulez y exécuter: nginx ou Apache, texte brut ou lourd, scripts côté serveur, etc ...
- et le nombre d'utilisateurs sera également un point important: y a-t-il seulement une centaine de personnes ayant accès à votre serveur et donc une main pleine qui l'utilise en même temps, ou si quelques dizaines d'utilisateurs accédant à votre serveur en même temps je vous souhaite bonne chance! : - /
- et aussi la connexion réseau respectivement vitesse de téléchargement ne doivent pas être ignorés.
pour le rendre facile:
- si vous ne savez pas ce que vous faites, je ne servirai pas de machine à tout le monde sur le www! - ça va probablement être piraté ...
- je vous recommanderais de choisir un hébergeur de confiance et d'y faire fonctionner vos services (il est donc également plus fiable, plus performant et vous n'avez pratiquement plus à vous soucier de rien)!
- et à côté de cela, vous pouvez commencer des essais et des erreurs avec votre propre machine dans votre réseau local ou peut-être un VPN.
- dans ce cas, je prendrais Debian ou si vous aimez le CentOS "pour entreprises" (pour la compatibilité avec RHEL). les deux sans DE car les serveurs fonctionnent généralement sans tête ...
Si vous voulez vraiment pouvoir comparer des pommes avec des pommes, je voudrais configurer Wordpress selon vos spécifications et comparer les performances. Le problème que pose la comparaison des performances inactives RAM de ces trois distributions en tant qu’installation de base sans Wordpress est qu’il teste simplement la quantité d’utilisations qu’il utilise.
La majeure partie de la surcharge des distributions de bureau est probablement liée au fonctionnement de l’environnement graphique - probablement très peu de choses sur lesquelles Wordpress est installé par défaut. D’autre part, l’utilisation RAM du serveur Ubuntu (en fonction des choix que vous avez faits lors de l’installation) peut très bien inclure beaucoup de choses dont Wordpress dépend ou utilise.
De plus, exécuter une interface graphique sur une machine destinée à être un serveur consomme simplement des ressources et ajoute des vulnérabilités potentielles. Surtout que vous dites que vous êtes nouveau dans ce domaine et que vous hébergez un site Web public, je le garderais aussi sécurisé que possible. Ubuntu Server (ou une autre distribution axée sur le serveur, telle que Debian ou CentOS) serait probablement plus facile à sécuriser.
Les versions de serveur de Linux ont tendance à occuper moins de ressources que les versions de bureau. Ainsi, le netbook devrait être capable de gérer n'importe lequel de ceux-ci. En ce qui concerne votre deuxième question, je dirais uniquement si vous envisagez de laisser votre système inactif. Cela dit, vos 2 Go de RAM devraient suffire amplement à vos besoins (à moins que vous ne demandiez beaucoup plus au serveur que vous ne le souhaitiez).