Cela fait un moment que je n'ai pas posté sur ce site de forums Ubuntu et maintenant j'utilise la liste de diffusion. J'ai également essayé de vérifier reddit et après avoir lu le FAQ là-bas, ce site est le chemin à parcourir. Je suis complètement nostalgique à ce sujet. Je suis membre des forums Ubuntu depuis l'année 2008. C'est génial d'être de retour là-bas et d'être nouveau ici!
Pour aller de l'avant, je me demandais simplement si vous pouviez m'aider à utiliser la nouvelle technologie prise en charge nativement lors de la sortie d'Ubuntu 16.04. Il s'agit du système de fichiers ZFS. Ce terme m'est familier parce que j'essayais d'étudier davantage FreeBSD il y a un mois.
Apparemment, LeaseWeb (VPS) ne le prend pas entièrement en charge et ne souhaite pas obtenir les dernières versions stables et de sortie. Je ne sais pas si c'est juste eux, mais il semble que d'autres hôtes commencent à proposer des installateurs ou des modèles pour l'architecture 64 bits uniquement. Pour moi, si un serveur a moins de 4 Go de RAM alors une version 32 bits du serveur doit être utilisée afin que la mémoire ne soit pas entièrement gaspillée. Bien, n'hésitez pas à Corrige moi si je me trompe.
Pour en revenir, j'ai demandé à LeaseWeb qu'Ubuntu 16.04 était sorti et j'espère qu'ils auront une image d'installation pour cela. Je leur ai également dit que ce serait formidable s'ils pouvaient utiliser complètement la fonctionnalité ZFS pour leur modèle d'installation. La réponse que j'ai reçue est qu'ils me recommandent d'utiliser FreeBSD car actuellement, ZFS y est pris en charge. Je les ai informés que même si ZFS existe depuis longtemps, au moment où il est inclus dans une version d'Ubuntu LTS, il est considéré comme stable. Je leur ai partagé les articles ici . Après quelques minutes, ils ont répondu que ma demande allait être transmise au service de programmation. Et je ne sais pas pourquoi ce département en premier lieu.
Quant à mon autre serveur hébergé sous online.net, je ne leur ai pas posé de questions sur Ubuntu 16.04. Bien, je vais leur en parler après ce post et c'est la même chose avec OVH.
Maintenant, comme pour Hetzner, je les ai informés de la nouvelle version d'Ubuntu LTS et ZFS. Ils m'ont dit qu'ils pouvaient facilement créer un script d'installation d'image pour cela. Cependant, il ne sera disponible que dans l'architecture 64 bits. Il aura des versions LVM et non LVM. Je leur ai demandé à propos de ZFS. Ils ont dit que ZFS n'est pas stable pour l'instant. Je leur ai dit tout ce que j'ai expliqué à LeaseWeb. Ils n'ont pas répondu jusqu'à présent. C'est assez simple. Ils ont un script qu'ils invitent l'utilisateur à modifier et à décider. Par exemple, pour une partition non LVM, l'utilisateur peut simplement décommenter quelques lignes et la même chose pour la partition LVM ainsi qu'activer et désactiver SWRAID. Je leur demandais sincèrement de créer un script qui activerait ZFS et des commandes supplémentaires qui activeraient la fonction RAID de ZFS. Il semble que le RAID y soit intégré, alors pourquoi ne pas l'utiliser? Si jamais vous êtes intéressé à vérifier leur soi-disant script d'installation, n'hésitez pas à visiter ces articles .
J'espère vraiment que vous pourrez m'aider avec l'installation d'Ubuntu 16.04 avec la configuration ZFS (et ZFS RAID). Soit dit en passant, j'utilise généralement CentOS 6 et CentOS 7 pour mes serveurs. Apparemment, je pense qu'il est temps de passer à Ubuntu 16.04 LTS. C'est simplement parce que lorsque j'expérimentais avec nginx et HHVM à partir de zéro (en lisant des articles en ligne à leur sujet), les PPA créent une dépendance. Bien qu'il soit juste triste que l'ajout de modsecurity à nginx signifie que je devrais le compiler à partir de zéro. J'ai également pu essayer EasyEngine bien qu'il semble que leur version de nginx soit ancienne puisque nginx voulait utiliser spdy au lieu de http2. De plus, PHP 5.6 s'installe automatiquement. Je trouve ça bizarre car je voulais me concentrer sur HHVM et PHP 7 (fallback) avec redis cache (cela ne fait pas ne fonctionne pas et je ne sais pas à quoi ça sert), PHP 5.6 est toujours installé. HHVM est également réglé pour revenir à PHP 5.6 à la place) de PHP 7. Juste bizarre.
Soit dit en passant, je suis impatient d'utiliser également la nouvelle fonctionnalité appelée "Snap" ou "Snaps" et je suis vraiment intéressé à faire partie du programme de mentorat.
Merci beaucoup à tous.
Ils ont besoin de demander à leur service de programmation car l'hébergement est beaucoup d'automatisation des machines et appareils virtualisés. Donc, même si vous pensez que ZFS n'est que le fait de cocher une case, cette petite case devient un immense casse-tête lorsque vous gérez des milliers de boîtes matérielles exécutant des dizaines de milliers de machines virtuelles et essayez de les faire fonctionner de manière raisonnablement stable.
Ce n'est pas parce qu'Ubuntu existe maintenant avec ZFS que le monde entier va sauter dans ce train tout de suite. Il faut beaucoup d'efforts et de tests pour comprendre comment intégrer toute "nouvelle" substance dans une infrastructure existante. Et je ne m'attendrais même pas à ce qu'un hébergeur de bonne réputation saute dans le train avant la première version - en l'occurrence 16.04.1 - parce que dans le monde de l'hébergement, la stabilité peut faire ou casser le toute l'entreprise.
Vous pensez donc qu'il est temps de passer à 16.04 - très bien, faites-le avec vos propres machines. Mais il n'est pas raisonnable d'attendre ou même d'exiger cela de vos fournisseurs d'hébergement.
À votre place, je mettrais une boîte ou trois sous mon propre bureau et je jouerais avec. À votre place, je l'aurais probablement déjà fait lors de la phase bêta publique. Cela m'aurait donné une compréhension des fonctionnalités et des limites de la nouvelle version, ainsi qu'une idée de ce qu'il faut pour que cela fonctionne.