web-dev-qa-db-fra.com

Différence entre ls -l et ll?

Je suis relativement nouveau dans la programmation dans son ensemble et certains tutoriels m'ont dit d'utiliser ls -l pour regarder les fichiers dans un répertoire et d'autres ont dit ll. Je sais que ls est une courte liste, mais y a-t-il une différence entre les deux autres?

shellshell-scriptls
68
Jon

Sur de nombreux systèmes, ll est un alias de ls -l:

$ type ll
ll is aliased to `ls -l'

Ce sont les mêmes.

100
cuonglm

Comme indiqué, ll est souvent défini comme un alias de ls -l. En fait, ls est souvent un alias lui-même:

$ which ls
alias ls='ls --color=auto'
/usr/bin/ls

La commande réelle est ls qui se trouve ci-dessus dans /usr/bin. ll est conçu pour votre commodité, mais vous ne pouvez pas vous fier à ce qu'il soit défini sur tous les systèmes * nix, il est donc bon de savoir ce qu'il fait réellement.

13
sosiouxme

buntu 12.04, 14.04, 16.04, 18.04:

laike9m@laike9m1:~$ type ll
ll is aliased to `ls -alF'
5
laike9m

Dans la plupart des cas, ll ne fonctionne pas dans les scripts Shell.

3
Sree

ll est un alias pour ls -l.

L'option -l indique à la commande d'utiliser un format de liste longue. Il renvoie plusieurs colonnes, non affichées lorsque la simple commande ls est utilisée. Ces colonnes comprennent:

  • Autorisations

  • Nombre de liens durs

  • Propriétaire du fichier

  • Groupe de fichiers

  • Taille du fichier

  • Modification

  • temps

  • Nom de fichier

2
Code_Jamer

ll est en fait alias à `ls -l 'Si vous exécutez ll, alors il vous montrera les fichiers dans le Shell puis vous appuyez sur Entrée pour voir les fichiers suivants (option plus ..). Si vous exécutez ls -l, tous les fichiers seront affichés en même temps.

0
pmaipmui