Thunderbird ou Evolution?
Avant de passer de la version 10.04 à la version 10.10 (j'avais formaté mon disque dur et l'avais installé), j'avais utilisé Thunderbird.
Maintenant, je voulais tester l'évolution. Je pense que c'est très bien, car il existe des méthodes de notification et de cryptage intégrées. Une autre chose est qu’il existe un calendrier intégré dans evolution, mais je peux également installer un addon de calendrier pour Thunderbird.
Qu'est-ce que tu en penses? Pouvez-vous me dire les avantages et les inconvénients de Thunderbird et de l'évolution? Je ne sais pas quel programme je devrais utiliser.
Je n'ai jamais utilisé evolution avant le 10.10, j'ai toujours installé Thunderbird.
Devrais-je passer à l'évolution, ou rester avec Thunderbird? J'aime les deux, j'ai juste besoin d'avantages et d'inconvénients.
Si vous pensez que les deux programmes de messagerie sont mauvais, dites m'en un meilleur.
Si vous allez utiliser des boîtes aux lettres MS Exchange, evolution est le client de messagerie. C'est le pro de l'évolution.
Si vous utilisez des comptes IMAP, POP, Thunderbird est préférable. Thunderbird a également un addon pour les notifications osd. Il est plus rapide que l'évolution de récupérer des courriels et vous obtenez de nombreux ajouts utiles avec Thunderbird. De plus, les tableaux créés dans MS Outlook en cours d’évolution ne sont pas affichés. Je pense que l'évolution ne les lit pas mais Thunderbird.
Donc, mon vote va pour Thunderbird.
Thunderbird deviendra probablement le client de messagerie par défaut dès que ses problèmes avec le calendrier, les contacts et le menu de messagerie seront résolus. Il n'y a pas encore de plans à ce sujet mais Maverick n suggère ce changement dans le futur. Donc, si vous ne voulez pas installer Evolution maintenant et ensuite Thunderbird dans le futur, je choisirais le dernier.
J'avais déjà utilisé les deux auparavant, mais je m'en tiens maintenant au trio fetchmail + mutt + msmtp, pour récupérer, gérer et envoyer des courriels, respectivement.
Quels que soient les avantages/inconvénients d’Evolution VS Thunderbird, il n’ya pas tellement de différence entre l’utilisation de l’un ou l’autre des deux (Evolution étant lente avec IMAP, cela m’a contrarié). Par conséquent, je vous suggère de regarder mutt pour voir de vos propres yeux comment un lecteur de courrier électronique peut être complètement différent.
Essayez les deux, j'utilise l'évolution, je le préfère. J'ai utilisé Thunderbird, il est bon aussi, mais ne fonctionne pas comme je le souhaite. Alors j'utilise l'évolution. Utilisez chacun pendant au moins une semaine. Alors décide.
Je ferais +1 pour Thunderbird, car il est si simple de déplacer tout le profil (je l’ai trouvé très utile lorsque je travaille avec différents ordinateurs + système d’exploitation).
En outre, comme mentionné ci-dessus, j'ai constaté qu'IMAP était "lent" dans Evolution - Evolution prend-il en charge le mode IMAP inactif?
"Lightning" pour Thunderbird + Google-calender Provider fonctionne parfaitement pour moi et avec "Thunderbird Indicator App" (ppa:ruben-verweij/Thunderbird-indicator) vous obtenez l'icône de barre d'état + notifications.
De toute évidence, vous devez essayer les deux. C'est ce que j'ai fait et voici mon opinion: J'ai utilisé Evolution avec Ubuntu pendant environ 5 ans (parce que j'aime bien son intégration avec Ubuntu), mais j'ai récemment changé pour Thunderbird (j'utilise à la fois un compte gmail et un compte Ms Exchange Server). Gmail convient à la fois à Evolution et à Thunderbird, mais le premier est terrible avec IMAP (très lent et incohérent et je suis finalement à court de patience et de temps). Il existe un plug-in MAPI pour Evolution mais, même avec l'aide des responsables de notre serveur Ms Exchange, je ne pouvais pas le faire fonctionner. Thunderbird est beaucoup plus sophistiqué et plus rapide et comporte un certain nombre d'éléments que je trouve très utiles. Le plus précieux pour moi est quelque chose de très simple: la possibilité d’enregistrer les réponses dans le même dossier que le courrier électronique original. Je trouve cela inestimable, surtout que je traite d’énormes quantités de courrier. J'ai demandé cela comme une amélioration d'Evolution il y a environ 3 ans, mais rien ne s'est passé. Le seul inconvénient de Thunderbird est son manque d'intégration avec Ubuntu. Cependant, cela arrive: j’ai déjà une extension qui place Thunderbird au premier plan dans Ubuntu 11.04 et elle sera mieux intégrée à la prochaine version de Thunderbird (voir http://mikeconley.ca/blog/2011/ 03/15/ma-campagne-pour-obtenir-Thunderbird-intégrée-dans-ubuntu-natty-narwhal-continue / ). En résumé: je trouve que je peux gérer mon courrier beaucoup plus facilement, efficacement et rapidement avec Thunderbird, malgré son intégration actuellement imparfaite avec Ubuntu.
J'aime mieux l'évolution, mais comme l'homme l'a dit. Essayez les deux. L'évolution est bien intégrée au bureau. Il a un calendrier de travail de Nice (dont j'ai besoin quotidiennement). Et il gère les comptes pop3 beaucoup mieux que Thunderbird (qui n’est pas convivial pour Pop3).
Si votre serveur de messagerie utilise IMAP, vous n'avez pas besoin de vous engager sur un client en particulier. Essayez-les tous. Personnellement, je préfère l'interface Web Gmail.
Je trouve que Thunderbird est léger par rapport à l'évolution. Parfois, essayer de faire trop n'est pas la meilleure solution.
J'ai déjà utilisé Evolution auparavant et je trouve que cela peut parfois être un peu lent, mais n'importe quelle application peut être comme ça :-)
Certainement, je suggérerais simplement d'utiliser celui que vous préférez, je préfère le bon vieil Internet, mais je pense que je pourrais basculer vers Evolution. Cela signifie que cela prendrait moins de temps que d'ouvrir Firefox, ouvrir Gmail, parcourir la liste, attendre le chargement de chaque email, pendant qu'Evolution les télécharge simplement en morceaux. Je n'ai jamais vraiment essayé Thunderbird auparavant, mais bon.
Je pensais que Thunderbird serait intégré au menu de messagerie de Natty. http://www.omgubuntu.co.uk/2011/02/Thunderbird-messaging-menu-integration-ready-for-wider-testing/
Pour moi, l'intégration est une raison majeure de choisir l'un par rapport à l'autre. Personnellement, j'ai toujours utilisé Thunderbird parce que je trouve qu'il est plus intuitif et facile de comprendre les choses. Peut-être que c'est parce que je suis habitué à Firefox?
Si vous avez un appareil mobile ou un appareil similaire à un pilote Palm, Thunderbird ne fonctionnera pas très bien avec. L'autre chose à considérer est que Thunderbird ne s'intègre pas de manière transparente au thème d'affichage. , la dernière fois que j'ai vérifié Il existe des problèmes sur les ordinateurs portables ou les ordinateurs de bureau avec un écran inférieur à 16,3 pouces et sur certains pilotes de cartes ATI mobiles et anciennes Nividea.