Un utilisateur relativement conservateur doit-il désélectionner "Mises à jour non prises en charge (backports précis)" dans les sources logicielles?
J'ai installé 12.04 RC quelques jours avant la date de publication et il est maintenant complètement mis à jour. Cela fonctionne très bien et c'est mon système d'exploitation pour un travail normal.
J'ai une question concernant les "sources de logiciels". Dans l'image, trois éléments sont cochés (par défaut, je présume) sous Install updates from :. Devrais-je décocher Unsupported updates (precise-backports) puisque je souhaite maintenant une expérience utilisateur relativement stable (bien que je lance Sudo apt-get update et Sudo apt-get upgrade plusieurs fois par jour et cela ne pose aucun problème.)
Ce n'est pas nécessaire. Si tu cours
apt-cache policy | grep backports
vous verrez que le référentiel Backports est épinglé à 100. Cela signifie que vous devez explicitement choisir d'installer la version de backport d'un package si une version existe également dans le référentiel non-backports. L'avantage, c'est que si un paquet n'est disponible que dans les backports, vous pourrez l'installer sans rien modifier d'autre.
J'étais confus et préoccupé par cela aussi.
Je dois admettre que je ne suis pas un fan de cela, même si sa configuration est telle qu'un backport ne peut jamais remplacer un paquet officiel. D'autant plus qu'il s'agit d'un LTS, je vois deux problèmes:
Mauvaise image de marque, mauvaise première expérience - je pense que presque tous les utilisateurs qui trouveront cet onglet penseront: "Oh non, les mises à jour effrayantes et non prises en charge sont en quelque sorte activées sur mon Ubuntu 12.04 LTS super stable!"
Par défaut, les utilisateurs peuvent installer sans le savoir un logiciel non pris en charge de qualité médiocre. Je doute que le Centre du logiciel définisse clairement si un package est uniquement en mode de renvoi ou non. Nous voulons que l'utilisateur fasse confiance au centre logiciel. Les paramètres par défaut doivent avoir un contrat social fort: "Tout ce que vous installez à partir d'ici est de haute qualité et digne de confiance". Bien sûr, un utilisateur peut ajouter des AAE, puis le contrat a été modifié. Mais le défaut devrait être sûr et rassurant.
Je suis une race grise, et quand j'ai vu cela, j'ai tout de suite pensé que c'était un bug. Je l'ai décochée, puis j'ai utilisé Synaptic pour m'assurer que rien n'était installé à partir des backports.
Honnêtement, j'aimerais que la case à cocher des backports soit supprimée. Les PPA sont un moyen bien meilleur et plus précis d’installer un logiciel non pris en charge, s’ils le souhaitent.