La licence GPL v2 autorise-t-elle le partage et la suppression des liens retour?
Je suis confus d'avoir déjà vu beaucoup de logiciels avec la licence GPL, mais ces logiciels spécifiques ne permettent pas de partager le logiciel ni de supprimer des backlinks par exemple ... (certains développeurs facturent 100 $ de plus pour le même logiciel afin de supprimer leur backlink)
La GPL n'est-elle pas supposée être 100% libre comme dans le logiciel de liberté que vous pouvez exécuter, copier, distribuer, étudier, changer et améliorer?
Ma réponse n’est en aucun cas un avis juridique. Je ne suis pas avocat et je ne sais pas du tout comment le droit d'auteur et les licences peuvent ou non fonctionner dans votre pays.
Le site Web GNU.org couvre presque tout. Je cite (souligne par moi):
Si un programme P est publié sous la licence GPL, cela signifie que tout ou partie de celui-ci peut être utilisé sous la licence GPL. . Si vous intégrez le module Q et que libérez le programme combiné P + Q sous la GPL, cela signifie que toute partie de P + Q peut être utilisée sous la GPL. Une partie de P + Q est Q. Alors, publier P + Q sous la GPL indique que Q peut être utilisé dans une partie de celle-ci. En d'autres termes, un utilisateur qui obtient P + Q sous la licence GPL peut supprimer P, de sorte qu'il ne reste que Q, toujours sous la licence GPL. Si la licence du module Q vous autorise à en donner l'autorisation, elle est compatible avec la GPL. Sinon, il n'est pas compatible avec la GPL.
Si la licence de Q indique clairement que vous devez faire certaines choses (incompatible avec la GPL) lorsque vous redistribuez Q seul, elle ne vous autorise pas à distribuer Q sous la GPL. Il s'ensuit que vous ne pouvez pas publier P + Q sous la GPL non plus. Donc, vous ne pouvez pas lier ou combiner P avec Q.
De plus, la GNU GPL v2 déclare que (souligne par moi):
Vous n'êtes pas obligé de revendiquer un droit d'auteur sur vos modifications. Dans la plupart des pays , cependant, cela se produit automatiquement par défaut , vous devez donc placer explicitement vos modifications dans le domaine public si vous ne souhaitez pas qu'elles soient protégées par le droit d'auteur . Que vous revendiquiez ou non un droit d'auteur sur vos modifications, vous devez publier la version modifiée, dans son ensemble, sous la licence GPL. (si vous publiez votre version modifiée du tout)
Source: http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#TOCRequiredToClaimCopyright
Dans mon pays, la GNU GPL de toute version est plus ou moins invalide, même dans le domaine public. Les lois sur le droit d'auteur de mon pays m'interdisent de reprendre, de réutiliser, de redistribuer, de modifier, de vendre ou de modifier de quelque manière que ce soit tout ce qui n'a pas été fait entièrement par moi-même et de supprimer les droits d'auteur originaux (ou les modifier pour que je sois le propriétaire du droit d'auteur) sans une AUTORISATION ÉCRITE ANTÉRIEURE du véritable propriétaire du droit d'auteur. Celles-ci, cependant, expirent pour certaines choses. Par exemple, le droit d'auteur sur les œuvres d'art expire 70 ans après le décès de la personne d'origine, même si le droit d'auteur a été transféré aux parents de l'auteur.
De facto, je peux utiliser GNU GPL comme une permission écrite et faire ce que je veux, à moins que l'auteur n'indique que je ne peux pas faire ceci ou cela avec le code (cela aurait alors une préférence avant le contrat de licence. GNU GPL).
Cela peut toutefois être différent dans votre pays d'origine et celui de l'auteur du droit d'auteur.