Différence pratique entre SPARC vs x86
Récemment, j'ai examiné certains périphériques SPARC et leurs capacités. Mais quand je cherche les différences entre les deux, j'ai vu beaucoup de gens à l'aide de la métaphore de bus Ferrari vs
Si votre objectif est d'obtenir 2 personnes du point A au point B aussi rapidement que possible, puis choisissez Intel. Si votre objectif est d'obtenir 100 personnes du point A au point B aussi rapidement que possible, choisissez SPARC.
Bien que de nombreux points de repère ces jours-ci montrent que x86 surperforms SPARC Dans la plupart des cas, beaucoup de gens (que j'ai vu sur Internet) qui utilisent SPARC estime toujours que cela est vrai et les repères ne reflètent pas la réalité.
Et Oracle produit toujours de nouveaux processeurs SPARC: T4, T5 et les vend une énorme somme d'argent par rapport aux serveurs X86 typiques. Je me demande quel type de prestations peut obtenir de l'utilisation de SPARC plus de X86 en 2015 et si la métaphore est toujours correcte.
Certains diraient que la métaphore est-elle vraie, d'autres se disputeraient autrement.
Il y a une vitesse d'horloge, mais vous devez également prendre en compte RISC vs CCCC.
Ce que les gens obtiennent ou espèrent obtenir avec SPARC, est une plate-forme plus stable avec moins de temps d'arrêt. Les Tecoms étaient historiques SPARC consommateurs en raison de la conformité des NEBS.
Comme indiqué dans les commentaires ci-dessus, il échoue mieux, vous aurez donc tendance à voir des systèmes plus importants. Avec éventuellement des produits nécessitant plus de ressources. IE: une base de données en mémoire. Certains des nouveaux SPARC CPU sont également beaucoup plus efficaces de puissance - la puissance et le refroidissement sont un gros problème dans les centres de données.
Quelqu'un a noté "logiciel en silicium", dans les commentaires. Oracle s'est développé sur Sun Mettez des unités Crypto dans les CPU, en ajoutant des instructions de base de données et des plans sur l'ajout de fonctionnalités.
En fin de compte, l'architecte (s) déterminera ce qui est nécessaire pour le système. Ce sont des chances que ce soit une combinaison de solutions répondant au mieux aux exigences.
Sur le coût de la CPU. AMD a gardé Intel en chèque au fil des ans. Oracle semble essayer d'être coûté compétitif à X86, ainsi que de ses concurrents de RISC.
Pas de question que X86 performance de threads unique est meilleure que T5 SPARC. Tellement de sorte que SPARC est maintenant un choix médiocre pour la plupart des charges de travail de base de données.
Je posterais les points de repère pour le prouver, mais les règles de licence Oracle empêchent cela.