web-dev-qa-db-fra.com

Comment joindre une table avec une fonction de valeur de table?

J'ai une fonction définie par l'utilisateur:

create function ut_FooFunc(@fooID bigint, @anotherParam tinyint)
returns @tbl Table (Field1 int, Field2 varchar(100))
as
begin
  -- blah blah
end

Maintenant, je veux rejoindre cela sur une autre table, comme ceci:

select f.ID, f.Desc, u.Field1, u.Field2
from Foo f 
join ut_FooFunc(f.ID, 1) u -- doesn't work
where f.SomeCriterion = 1

En d'autres termes, pour tous les enregistrements Foo où SomeCriterion est égal à 1, je veux voir les FooID et Desc, à côté du valeurs de Field1 et Field2 renvoyés par ut_FooFunc pour une entrée de Foo.ID.

Quelle est la syntaxe pour ce faire?

sql-serversql-server-2012joinsyntaxfunctions
56
Shaul Behr

Vous avez besoin CROSS APPLY pas rejoindre.

La définition des expressions de table impliquées dans les jointures doit être stable. C'est à dire. Ils ne peuvent pas être corrélés de telle sorte que l'expression de table signifie quelque chose de différent en fonction de la valeur d'une ligne dans une autre table.

select f.ID, f.Desc, u.Field1, u.Field2
from Foo f 
Cross apply ut_FooFunc(f.ID, 1) u
where f.SomeCriterion = ...
91
Martin Smith

Je sais que le fil est vieux, on m'a posé la même question, j'ai fait un test, le résultat est le suivant ...

Enregistre dans FacCurrencyRate = 14264 tandis que TestFunction renvoie 105 si elle est exécutée indépendamment.

    SELECT F.*, x.CurrencyKey, x.CurrencyName
    FROM ( 
           SELECT CurrencyKey, CurrencyName FROM dbo.TestFunction()
        ) x
    INNER JOIN [dbo].[FactCurrencyRate] F ON x.CurrencyKey = f.CurrencyKey;

Le temps d'exécution est ...

    (14264 rows affected)
    Table 'FactCurrencyRate'. Scan count 1, logical reads 75, physical reads 1, read-ahead reads 73, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'DimCurrency'. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 1, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 31 ms,  elapsed time = 749 ms.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.

Si j'utilise la réponse suggérée comme suit ...

select F.*, x.CurrencyKey, x.CurrencyName from [dbo].[FactCurrencyRate] F
cross apply dbo.TestFunction() x

Le temps d'exécution et le nombre de résultats sont ...

(1497720 rows affected)
Table 'FactCurrencyRate'. Scan count 1, logical reads 75, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'Worktable'. Scan count 1, logical reads 38110, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'DimCurrency'. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 2106 ms,  elapsed time = 43242 ms.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.

Ce que je vois ici, c'est que la requête interne fait ressortir un ensemble de résultats plus correct et que le temps d'exécution est beaucoup plus efficace. Corrigez-moi avec une meilleure approche pour accomplir la même chose!

0
user3104116