web-dev-qa-db-fra.com

SQL Server pivot vs. Join Plusieurs

Qu'est-ce qui est plus efficace à utiliser dans SQL Server 2005: pivot ou jointure multiple?

Par exemple, j'ai reçu cette requête en utilisant deux jointures:

SELECT p.name, pc1.code as code1, pc2.code as code2
FROM product p
    INNER JOIN product_code pc1
    ON p.product_id=pc1.product_id AND pc1.type=1
    INNER JOIN product_code pc2
    ON p.product_id=pc2.product_id AND pc2.type=2

Je peux faire la même chose avec pivot:

SELECT name, [1] as code1, [2] as code2
FROM (
    SELECT p.name, pc.type, pc.code
    FROM product p
        INNER JOIN product_code pc
        ON p.product_id=pc.product_id
    WHERE pc.type IN (1,2)) prods1
PIVOT(
    MAX(code) FOR type IN ([1], [2])) prods2

Lequel sera plus efficace?

sql-serverperformancesql-server-2005joinpivot
30
Guillermo Gutiérrez

La réponse sera bien sûr "cela dépend" mais basée sur les tests de cette fin ...

En supposant

  1. 1 million de produits
  2. product a un index en cluster sur product_id
  3. La plupart (sinon tous) les produits ont des informations correspondantes dans le tableau product_code
  4. Index idéaux présents sur product_code pour les deux requêtes.

La version PIVOT a besoin idéalement besoin d'un index product_code(product_id, type) INCLUDE (code) Alors que la version JOIN nécessite idéalement un index product_code(type,product_id) INCLUDE (code)

Si ceux-ci sont en place donnant les plans ci-dessous

Plans

ensuite, la version JOIN est plus efficace.

Dans le cas où type 1 et type 2 sont le seul types dans la table, la version PIVOT a légèrement le bord en termes de nombre de lectures car il n'est pas nécessaire de rechercher dans product_code deux fois mais qui est plus que dépassé par les frais généraux supplémentaires de l'opérateur agrégé par le flux

PIVOT

Table 'product_code'. Scan count 1, logical reads 10467
Table 'product'. Scan count 1, logical reads 4750
   CPU time = 3297 ms,  elapsed time = 3260 ms.

REJOINDRE

Table 'product_code'. Scan count 2, logical reads 10471
Table 'product'. Scan count 1, logical reads 4750
   CPU time = 1906 ms,  elapsed time = 1866 ms.

S'il existe d'autres type registres autres que 1 et 2 la version JOIN augmentera son avantage comme il le fait que la fusion se joint aux sections pertinentes de l'indice de type,product_id alors que le PIVOT Plan utilise product_id, type et il suffirait de numériser sur les rangées supplémentaires type qui sont mélangées avec les lignes 1 et 2.

31
Martin Smith