Toujours sur fci vs toujours sur des groupes de disponibilité

Question

Quel est l'avantage de toujours sur la cluster de basculement vs toujours sur des groupes de disponibilité ?

Basic Toujours sur le clustering de basculement fournit une protection au niveau du serveur (par exemple: 2 serveurs avec 1 espace disque partagé; si le serveur échoue, il peut utiliser un autre serveur sur l'espace disque partagé).

Toujours sur les groupes de disponibilités fournit à la fois la protection DR et Server Niveau de stockage. Il fournit 2 serveurs avec 2 espaces partagés.

Alors, quel avantage est-il fonctionnellement sur le clustering de basculement sur les groupes de disponibilité? En regardant la comparaison de la carte que je ne vois aucun. Semble que les groupes de disponibilité sont meilleurs.

Nous utilisons SQL Server 2016 Enterprise . Merci.

Documentation examinée:

• regroupement de basculement et toujours sur des groupes de disponibilité
• SQL TautMonon

Answer 1

Quel est l'avantage de toujours sur le clustering de basculement vs toujours sur des groupes de disponibilité?

Les avantages principaux donnés en 2012-> 2017 pour une FCI sont les suivants:

1. Aucune métadonnée ou objets de niveau d'instance requis pour être synchronisé
2. Les bases de données peuvent être dans n'importe quel modèle de récupération
3. Une seule copie des bases de données est requise (1x espace disque total requis)
4. Généralement plus facile de dépanner car ce n'est pas un système distribué

Semble que les groupes de disponibilité sont meilleurs, en regardant la comparaison de la carte que je ne vois aucune

Cela dépend de ce que vous protégeez contre et quelle infrastructure vous avez pour la protéger. Ensuite, cela revient à ce que les gens ont la plus grande expérience de soutien.

Dans les groupes de disponibilité, voici certains inconvénients courants:

1. Les métadonnées de niveau d'instance doivent être synchronisées manuellement entre des nœuds participants (connexions, tâches, certaines clés de cryptage, comptes proxy, etc.)
2. C'est un système distribué et est généralement plus difficile à dépanner
3. Nécessite votre réseau de réseau de la plus haute qualité et la plus petite latence (même en mode asynchrone)
4. Nécessite X * N de stockage de stockage où n est le nombre de répliques dans le groupe de disponibilité et X est la somme totale de taille des bases de données participantes.