Est-il possible de restaurer les instructions CREATE TABLE et ALTER TABLE dans les principales bases de données SQL?

Question

Je travaille sur un programme qui émet du DDL. J'aimerais savoir si CREATE TABLE et DDL similaire peuvent être restaurés

Postgres
MySQL
SQLite
et al

Décrivez comment chaque base de données traite les transactions avec DDL.

joeforker · Accepted Answer

http://wiki.postgresql.org/wiki/Transactional_DDL_in_PostgreSQL:_A_Competitive_Analysis fournit un aperçu de ce problème du point de vue de PostgreSQL.

Est-ce que DDL est transactionnel selon ce document?

PostgreSQL - oui
MySQL - non; DDL provoque une validation implicite
Oracle Database 11g version 2 et ultérieure - par défaut, non, mais une alternative appelée redéfinition basée sur l'édition existe
Anciennes versions d'Oracle - non; DDL provoque une validation implicite
SQL Server - oui
Sybase Adaptive Server - oui
DB2 - oui
Informix - oui
Firebird (Interbase) - oui

SQLite semble également avoir une DDL transactionnelle. J'ai pu ROLLBACK un CREATE TABLE déclaration dans SQLite. C'est CREATE TABLE La documentation ne mentionne pas de "pièges" transactionnels particuliers.

araqnid · Answer

PostgreSQL a une DDL transactionnelle pour la plupart des objets de base de données (certainement des tables, des index, etc., mais pas des bases de données, des utilisateurs). Cependant, pratiquement tous les DDL obtiendront un ACCESS EXCLUSIVE verrouille sur l'objet cible, le rendant complètement inaccessible jusqu'à la fin de la transaction DDL. De plus, toutes les situations ne sont pas gérées correctement. Par exemple, si vous essayez de sélectionner dans la table foo alors qu'une autre transaction la supprime et crée une table de remplacement foo, la transaction bloquée sera finalement reçue. une erreur plutôt que de trouver la nouvelle table foo. (Edit: cela a été corrigé dans ou avant PostgreSQL 9.3)

CREATE INDEX ... CONCURRENTLY est exceptionnel, il utilise trois transactions pour ajouter un index à une table tout en autorisant les mises à jour simultanées. Il ne peut donc pas être exécuté dans une transaction.

De plus, la commande de maintenance de la base de données VACUUM ne peut pas être utilisée dans une transaction.

CREATE INDEX ... CONCURRENTLY est exceptionnel, il utilise trois transactions pour ajouter un index à une table tout en autorisant les mises à jour simultanées. Il ne peut donc pas être exécuté dans une transaction.

De plus, la commande de maintenance de la base de données VACUUM ne peut pas être utilisée dans une transaction.

Dave Costa · Answer

Bien qu'il ne s'agisse pas à proprement parler d'une "annulation", dans Oracle, la commande FLASHBACK peut être utilisée pour annuler ces types de modifications, si la base de données a été configurée pour la prendre en charge.

Robert Sinclair · Answer

Cela ne peut pas être fait avec MySQL , cela semble très bête, mais vrai ... (selon la réponse acceptée)

"L'instruction CREATE TABLE dans InnoDB est traitée comme une transaction unique. Cela signifie qu'un ROLLBACK de l'utilisateur n'annule pas les instructions CREATE TABLE que l'utilisateur a effectuées lors de cette transaction."

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/implicit-commit.html

Essayé de différentes façons et il ne veut tout simplement pas revenir en arrière.

La solution consiste simplement à définir un indicateur d'échec et à effectuer une opération "drop table tblname" si l'une des requêtes échoue.

PaulMest · Answer

On dirait que les autres réponses sont plutôt dépassées.

À partir de 2019: