Quels sont les principaux points pour éviter RAID5 avec SSD?
Ma compréhension est qu'un SSD a un nombre limité d'écritures. RAID5 effectue de nombreuses écritures en raison des informations de parité sur les disques. Le raisonnement indique donc que RAID5 tuerait et diminuerait les performances des disques SSD à un rythme plus rapide.
La déclaration suivante de cet article , me fait penser que je ne comprends pas complètement ou que mon raisonnement ci-dessus peut être incorrect.
Un autre créneau pour les SSD à haute endurance est dans les matrices RAID à parité. SLC, en raison de sa latence d'écriture et de son endurance intrinsèquement supérieures, est bien adapté à ce type d'application.
Votre raisonnement est correct, même si vous manquez l'ampleur du problème.
Les disques SSD d'entreprise sont fabriqués avec des cellules MLC à endurance supérieure et peuvent tolérer des taux d'écriture très élevés. Le SLC souffle toujours le MLC de haute endurance hors de l'eau, mais dans la plupart des cas, la durée de vie en écriture du HE-MLC dépasse la durée de vie opérationnelle attendue d'un SSD.
Ces jours-ci, l'endurance est répertoriée comme "Écritures à vie" sur les fiches techniques.
À titre d'exemple, la gamme SSD Seagate 600 Pro en contient une liste, à peu près:
Model Endurance
100GB 220TB
200GB 520TB
400GB 1080TB
Compte tenu d'une durée de vie opérationnelle de 5 ans, pour atteindre l'endurance indiquée pour ce disque de 100 Go, vous devez écrire 123 Go sur ce disque par jour. C'est peut-être trop peu pour vous, c'est pourquoi il existe des entraînements encore plus endurants sur le marché. Stec, fournisseur OEM de certains fournisseurs de premier plan, a répertorié les lecteurs pour "10x écritures complètes sur disque pendant 5 ans". Ce sont tous des appareils eMLC.
Oui, R5 entraîne une amplification d'écriture. Cependant, cela n'a pas d'importance dans la plupart des cas d'utilisation.
Il y a aussi un autre problème ici. Les disques SSD peuvent effectuer des écritures (et des lectures) si rapidement que le goulot d'étranglement d'E/S se déplace vers le contrôleur RAID. C'était déjà le cas avec les disques métalliques en rotation, mais cela est mis en lumière lorsque les SSD sont impliqués. Le calcul de la parité est coûteux et vous aurez du mal à obtenir vos performances d'E/S à partir d'un LUN R5 créé avec des SSD.
J'ai trouvé 2 articles de recherche sur ce sujet:
La mise à jour de parité augmente la charge de travail d'écriture et l'utilisation de l'espace
Introduction
[...] Les résultats de notre modèle analytique montrent que RAID5 est moins fiable que le striping avec un petit nombre de périphériques à cause de l'ampli fi cation d'écriture.
Conclusion
[...] Différents facteurs tels que le nombre d'appareils et la quantité de données sont explorés, et les résultats impliquent que RAID5 n'est pas universellement bénéfique pour améliorer la fiabilité des systèmes SSD
Source: Ne laissez pas le RAID attaquer la durée de vie de votre baie SSD
(Publié le 02/2012)Le vieillissement égal de tous les SSD impose un risque de défaillance simultanée (RAID1 et RAID6 également affectés!)
Résumé
[...] Des solutions de redondance telles que RAID peuvent potentiellement être utilisées pour se protéger contre le taux d'erreur binaire élevé (BER) des disques SSD vieillissants. Malheureusement, de telles solutions usent des dispositifs redondants à des taux similaires, induisant des défaillances corrélées à mesure que les baies vieillissent à l'unisson. [...]
5. Résultats de la simulation
[...] Le RAID-5 conventionnel fait vieillir tous les SSD en mode verrouillage, et le RAID-4 conventionnel le fait avec les périphériques de données; par conséquent, la probabilité de perte de données en cas de défaillance d'un SSD grimpe à presque 1 pour les deux solutions à mesure que la baie vieillit et se réinitialise périodiquement à presque zéro chaque fois que tous les SSD sont remplacés simultanément. [...]
Source: RAID différentiel: repenser le RAID pour la fiabilité des SSD
(Publié le 03/2012)Pour se protéger de cela, le document propose un nouveau niveau RAID appelé Diff-RAID qui effectue automatiquement le brassage en fonction de l'âge sur les remplacements de périphériques).
Vous pouvez vous protéger contre cela en vérifiant manuellement l'indicateur d'usure du SSD et en remplaçant les lecteurs de manière proactive par des disques de rechange afin qu'à aucun moment plusieurs disques n'aient le même âge critique.
Le RAID parité va détruire votre SSD SATA de bureau de 300 $. Il ne mettra même pas un brin dans un SSD de 3000 $ de qualité entreprise.
Tout dépend de ce que vous achetez et de votre cas d'utilisation. Le SSD est une technologie beaucoup plus mature qu'auparavant. Sur le haut de gamme, leurs MTBF et écritures max approchent du même type de fiabilité que les disques durs mécaniques.
L'une des raisons pour lesquelles vous ne souhaiterez peut-être pas utiliser le RAID de parité sur le SSD est que vous pouvez rapidement saturer un fond de panier ou un bus de contrôleur avec un grand groupe RAID SSD à plusieurs membres. Les rendements diminuent très rapidement avec la vitesse de lecture des SSD haut de gamme et la bande passante bus/fond de panier des contrôleurs RAID actuels. Sans oublier que s'il s'agit de données hébergées sur le réseau, il est tout à fait possible que vos interfaces réseau soient le goulot d'étranglement avant le disque IO est lorsque vous parlez de gros SSD RAID.
Fondamentalement, la durée de vie d'écriture n'est pas si grave à moins que vous ne construisiez votre "serveur" à partir de Newegg, mais il y a d'autres raisons pour lesquelles vous peut gaspillez de l'argent en mettant des SSD dans des ensembles RAID de grande parité .