Quels sont les avantages des lecteurs de bande?
IBM développe toujours et vend des lecteurs de bande aujourd'hui. La capacité d'entre eux semble être sur un pied d'égalité avec les disques durs actuels, mais le temps de recherche et le taux de transfert sont tous deux nettement inférieurs à ceux des disques durs.
Alors, quand est-ce que les lecteurs de bande préféraient les disques durs (ou les SSD) aujourd'hui?
Pour moi, le plus gros argument en faveur de la bande est que doubler votre capacité de stockage est bon marché. C'est-à-dire que partir de 1 To de stockage de disque dur à 2 To est la même chose que de ne rien faire de cette première tuberculose. Avec du ruban adhésif, vous payez une grande prime pour le lecteur, mais le stockage après cela est comparativement bon marché. Vous n'avez pas besoin d'avoir de longues réunions budgétaires sur l'augmentation de la taille du stockage NAS par 15 To, vous commandez une autre boîte de LTO5S.
(Chopper fait un point valide sur les étiquettes obligatoires, mais des étiquettes de bande sont dans un format standard, et il existe des solutions logicielles gratuites pour imprimer votre propre sur des stocks d'étiquettes.)
Les bandes sont beaucoup plus faciles à expédier et plus facile à stocker que le disque dur et le disque dur de type HDD. Ils sont plus résistants aux chocs et leurs tolérances de température sont plus élevées.
Ils bénéficient également de l'existence d'autocharers. Cela vous permet de répandre une grande décharge sur plusieurs conteneurs de stockage, ce qui signifie que vous n'avez pas à vous soucier de vous inquiéter de la manière de casser vos sauvegardes. Bien qu'il soit parfaitement possible de faire un autocharger pour un support de type HDD, je n'en ai jamais vu un, et je soupçonne que le manque de normalisation de la taille de l'emballage physique rendra difficile la mise en place d'un marché à un prix raisonnable.
Votre point sur les taux de transfert est valide, mais dans le contexte des sauvegardes, il est d'une importation minimale. Le temps nécessaire pour sauvegarder un système de fichier de 1 To à n'importe quoi est suffisamment grand que vous ne devriez pas le faire sur un système de fichiers en direct; Et si vous dévoilez un instantané sur bande, qui se soucie s'il faut une heure supplémentaire ou deux? Les temps de recherche sont une préoccupation tout aussi mineure, car tous les logiciels de sauvegarde décente maintiennent des indices, il est donc généralement possible d'aller directement à la partie pertinente de la bande pour restaurer un fichier.
Edit: Après un incident plus tôt cette semaine, un autre avantage de la bande m'a frappé de manière plus avec force. Un client a été infecté par Ransomware, qui a rapidement chiffré plusieurs centaines de gigaoctets de leur principal serveur de fichiers d'entreprise. Les sauvegardes en ligne sont très bien, mais tout système pouvant écrire sur ces sauvegardes peut les réécrire ou les effacer également - même si vous préférez que cela ne l'avait pas. Cela ne discute certainement pas contre tous les systèmes de sauvegarde basés sur disque dur, mais celui-ci est une faiblesse dans le simple " Avons juste un gros NAS et effectuons toutes nos sauvegardes via Cron "Approche.
Mon client possède un stockage de bande, par la manière dont, à l'écart de quelques jours perdus, aucun mal n'a été fait.
Rétention de données - Si vous mettez un disque et une bande avec les mêmes données sur elle dans le même emplacement physique devrait durer beaucoup plus longtemps sur bande que sur disque - potentiellement par un ordre de grandeur.
De plus, les bandes sont généralement meilleures pour traiter les rigueurs d'être expédiées des centres de données primaires aux secondes secondaires/hors site.
Les bandes ne se comparent pas avec le disque comme ça. Les bandes sont pour sauvegarder, et ils se comparent davantage avec un disque dédupliqué et répliqué comme Data Domain ou des supports optiques.
La raison principale des sauvegardes de bande est que c'est bon marché. Vous pouvez vous permettre de stocker 10 copies complètes, même si vous n'en avez pas vraiment besoin, car le média est si abordable. La prochaine raison principale est qu'il est facile de décharger les données. Les disques durs ne voyagent pas bien (ou pas de jostle). Les bandes font, pour la plupart, et peuvent être apportées hors site. Des sauvegardes complètes hors site peuvent également être accomplies avec des objets comme la réplication, mais c'est beaucoup d'argent pour votre fournisseur de services Internet.
Vraiment, tout en bouillant, cela revient au coût. Les bandes sont moins chères que leurs concurrents ou cela n'existerait pas.
En plus de tout ce qui précède, il y a généralement "moins de choses à échouer" avec une bande. C'est un appareil très simple et vous n'avez pas à vous soucier de l'électronique à bord (le contrôleur d'entraînement avec un disque, même SSD). De plus, leurs exigences de stockage et de transport sont généralement un peu plus lâches. Ils peuvent être soumis à des fluctuations de chaleur et d'humidité ainsi que des forces ACEL/DECEL que les disques durs normaux ne peuvent tout simplement pas.
Enfin, il existe des sites qui ont d'énormes infrastructures construites autour du stockage de bande, avec de nombreuses dizaines de milliers de dollars coulées dans des silos de bande. Nous pouvons supposer que ces appareils continueront à fonctionner pendant un moment, mais les interfaces d'entraînement changent chaque année. Une bande DDS3 ou DLT j'ai écrit en 2001, je peux toujours trouver un lecteur; Ce n'est pas tout à fait la même histoire pour Old U320 SCSI.
comme tout le monde a mentionné des lecteurs de bande sont utilisés pour le stockage et les sauvegères normalement secondaires dans de grands domaines.
Nous utiliserions des disques durs en tant que sauvegardes principales et bandes que nos méthodes de stockage hors site secondaire. Certaines entreprises utiliseront également des lecteurs de bande pour des données qui sont accessibles très rarement.
Les bandes donnent actuellement environ 8,5 To de stockage avec des taux de transfert de 353 Mo/s, parfait pour un stockage de données volumineux qui n'a pas besoin d'être disponible 24h/24 et 7j/7
Ils ont déjà atteint une densité de stockage de 29,5 milliards de bits par pouce carré avec un support magnétique à environ 35 To ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html ).
Une raison supplémentaire des bandes, non déclarées dans les autres réponses, peut sembler boiteuse, mais il convient néanmoins d'être envisagé.
Les disques durs sont des objets familiers. On peut être obligé de voler des disques durs pour parcourir des données d'entreprise internes à des fins personnelles ou pour les vendre. La raison pourrait même être d'augmenter le stockage de la maison pour ce qu'il faut (un service informatique d'une grande organisation aura fréquemment de réserve SAS adaptateurs mentant pour rendre cette option plutôt attrayante).
Cependant, les bandes sont beaucoup moins convaincantes que "Stealables". Beaucoup de gens, y compris les mœurs plus jeunes, ne les reconnaîtront même pas comme des dispositifs de stockage de données. Le lecteur est lourd et nécessite un logiciel spécial pour fonctionner. Même sans cryptage dédié, le format de données sur bande ne sera pas immédiatement reconnaissable par l'attaquant occasionnel.
Dans des situations qui appellent à une grande quantité de matériau de secours à maintenir sur place (pour récupérer rapidement des erreurs système, plutôt que de protéger les données de la disparition catastrophique), cela peut devenir l'un des facteurs les plus importants à considérer.
Principalement à des fins de sauvegarde/archivistique.
Vous ne pouvez pas obtenir la même densité de stockage pour le prix avec le disque dur
De plus, comme mentionné ci-dessus, l'aspect facteur d'autoloading/formulaire est important, vous pouvez charger un magazine de bibliothèque de bande avec des bandes et que des sauvegardes énormes s'exécuvent sur eux, tirant des bandes pendant leur plein. À l'exception d'un SAN Vous n'êtes généralement pas physiquement disposer de suffisamment de ports de stockage sur un serveur pour effectuer la même chose efficacement, ni un protocole d'exploitation standard approprié pour désactiver et les lecteurs de hotswap. serait une chose ad-hoc.
Enfin, en termes d'organisation et d'inventaire, nous commandons les bandes avec nos étiquettes déjà imprimées sur elles. Vous numérisez les codes à barres, notez où la bande est et vous en avez terminée. Je ne connais aucune solution similaire pour les disques durs, sauf si vous deviez scanner les codes à barres de numéro de série, qui sont beaucoup plus petits et plus enclins à être frottés.
Tout ce qui étant dit, assurez-vous d'utiliser de bons logiciels de sauvegarde avec votre bibliothèque de bande. La manière dont les métadonnées des ensembles de sauvegarde sont conservées et en particulier l'aspect de récupération du logiciel est très important lorsque vous en avez besoin. EMC NetWorker est le seul que j'ai utilisé jusqu'à présent et la fonction de récupération est assez terrible.
Question: "Le temps de recherche et le taux de transfert sont tous deux nettement inférieurs à ceux des disques durs."
La lecture séquentielle est assez bonne dans certains scénarios.,
[.____] Comme des films, de la musique, d'autres playbacks audio. Les robinets sont parfaits pour cela.Les bandes ne nécessitent pas de boîtiers très complexes tels que des disques durs, SSD.
Mais HDD/SSD a presque remplacé des bandes par densité et vitesse, ect.,