Un site Web important a-t-il un sous-répertoire spécifique à la langue plutôt que des sous-domaines?
Un site Web important a-t-il un contenu spécifique à une langue sur un sous-dossier, c’est-à-dire www.example.com/es/ pour la langue espagnole plutôt que c’est-à-dire es.example.com?
Quels sont les avantages et les inconvénients de l’utilisation (ccTLD) des domaines, sous-domaines ou sous-répertoires de premier niveau de code pays?
Oui, certains sites utilisent encore le nom du sous-répertoire pour différentes langues. La plupart ont abandonné cette méthode et utilisent des noms de domaine tels que example.es au lieu de es.example.com.
Pour répondre à votre question.
Avantages et inconvénients des approches d'URL multilingues Examinons maintenant de manière approfondie les implications de chaque approche d'URL pour nos critères: pertinence de la marque locale, référencement, configuration et maintenance, et coûts.
Impact sur la pertinence de la marque locale
ccTLD: Génère un impact important et renforce la confiance
Sous-domaine: Génère un impact moyen et instille un peu de confiance
Sous-répertoire: Peu d'impact ou de confiance sauf si la marque est bien connue sur le marché
Influence du référencement
ccTLD: Indique aux utilisateurs et aux moteurs de recherche que le site Web est destiné à un pays spécifique.
- Facilement suivi dans la plupart des outils d'analyse Web
- Chaque site Web peut être hébergé dans le pays pour améliorer encore le référencement multilingue
- Aucun avantage des autres sites linguistiques, chacun étant autonome
Sous-domaine:
- Indique aux utilisateurs que le site Web est destiné à un pays spécifique; Les moteurs de recherche requièrent un ciblage géographique de la console de recherche
- Facilement suivi dans la plupart des outils d'analyse Web
- Chaque site Web peut être hébergé dans le pays pour améliorer encore le référencement
- Avantages limités transmis à chaque site Web en raison de la popularité du domaine racine
Sous-répertoire:
- Indique peu aux utilisateurs sur le ciblage; Les moteurs de recherche requièrent un ciblage géographique de la console de recherche
- Difficile de suivre dans la plupart des outils d'analyse Web
- Tous les sites hébergés sur le même serveur, entravant les améliorations en matière de référencement
- La popularité de domaine profite à tous les sites linguistiques
Effets de configuration et de maintenance
ccTLD:
Compliqué à déployer
Nécessite que tous les domaines soient disponibles
Peut nécessiter un processus d'enregistrement différent dans chaque pays et une configuration et une maintenance individuelles de chaque site
Sous-domaine:
- Relativement facile à déployer Geotargeting Search Console
Sous-répertoire: •
- Plus facile à déployer
- Frais d'installation ou de maintenance supplémentaires limités
- Nécessite de maintenir un répertoire distinct pour chaque langue
Incidences financières
ccTLD : •
Coûteux
Chaque domaine peut nécessiter des coûts d'enregistrement, de configuration et de maintenance distincts.
Peut impliquer une présence physique ou d'autres exigences
Sous-domaine:
Modéré
Nécessite l'achat d'un domaine de premier niveau, sauf si vous utilisez un TLD existant
Les coûts augmentent si chaque sous-domaine est hébergé sur un marché distinct
Sous-répertoire:
Peu coûteux
Nécessite l'achat d'un domaine de premier niveau
Quelques réflexions sans lien, mais apparentées, j'ai. Les noms de sous-domaines et les noms de domaines de pays fonctionnent bien pour les besoins du référencement par opposition à example.com/es et réduisent les erreurs depuis. example.com/es n'est pas considéré comme un site différent. Pour moi, es.example.com montre clairement une connexion à example.com mais je pense d'un point de vue parlé. es.exemple.com ne sonne pas bien comparé à exemple.es exemple.com/es. Les noms de sous-domaines me rappellent les noms DNS gratuits et je n’aime tout simplement pas cela.