Quelles seraient les différences entre une session USB Live persistante et une Ubuntu installée sur une clé USB?
Je suis un enseignant et je vais demander à mes étudiants d’apporter leurs ordinateurs portables sur lesquels Ubuntu est installé avec une liste spécifique de packages préinstallés ou d’apporter une clé USB ou un disque dur externe avec Ubuntu et les packages préinstallés.
Pour ceux qui vont apporter la clé USB, il y a deux possibilités:
- Installez-le avec le programme "Créateur de disque de démarrage" d'Ubuntu et en lui disant de réserver de la place pour la persistance.
- Démarrez avec un LiveCD et installez Ubuntu dans le lecteur USB.
Ensuite, dans les deux cas, démarrez avec ce support et installez les packages.
Donc, pour mon but ou pour tout autre but:
- Quel est le meilleur choix et pourquoi?
- Avons-nous une autre option? explication complète s'il vous plaît.
Si je vous comprends bien, vous voulez connaître les différences entre un USB persistant et une installation USB complète.
USB permanent persistant: 4 Go ou plus
Premièrement, Persistent Live USB prend moins d’espace.
On peut créer un Live USB non persistant avec une clé USB de 2 Go. Pour créer un Live USB persistant , il vous faut un disque légèrement plus grand, par exemple 4 Go.
Deuxièmement, Persistent Live USB peut être utilisé pour l'installation.
Un Live USB persistant est essentiellement une copie du DVD d'installation. Les fichiers de l'ISO d'origine restent tels quels. Les mises à jour et les installations futures sont enregistrées dans l'espace désigné pour conserver les modifications. Dites, vous mettez à jour Firefox. dans une installation normale, l'ancienne est remplacée. Dans l’installation persistante, l’ancienne demeure en l’état, la version la plus récente se trouvant sur le disque virtuel persistant (au sein de la clé USB) occupant davantage d’espace et créant parfois des problèmes, par exemple pour les mises à jour du noyau. Maintenant, si vous installez Ubuntu à partir de cette copie persistante sur un autre disque dur, la version originale de Firefox dans l'image DVD sera installée.
L'initialisation d'un Live USB persistant permet aux étudiants d'accéder à l'icône "Installer Ubuntu" située sur le bureau. Les étudiants peuvent "accidentellement" démarrer le processus d'installation et supprimer le contenu du disque dur.
Troisièmement, Persistent Live USB est moins sécurisé.
Il n'y a pas de processus de connexion dans le Persistent Live USB. L'utilisateur par défaut dispose de droits d'administrateur et n'a pas besoin d'un mot de passe Sudo pour l'exercer. Cela signifie qu'un studnet malveillant peut démarrer une clé USB persistante d'un autre étudiant et accéder facilement aux documents stockés, désinstaller ou reconfigurer des applications, etc.
Ubuntu entièrement installé sur une clé USB: 8 Go ou plus
Premièrement, L'installation prend plus de place que de conserver l'image du DVD d'installation, environ 5 Go.
Une fois installé, le système peut être mis à jour et personnalisé. La désinstallation de logiciels inutiles permettra de libérer de l'espace.
Deuxièmement, le matériel sur lequel l'installation complète est créée est important.
L’image Live DVD dans l’USB persistant a été créée dans un souci de compatibilité avec la plupart des ordinateurs. Cependant, une fois installé sur un matériel spécifique, l'installation est un peu personnalisée pour les composants spécifiques. Ceci est important, en particulier si l'ordinateur contient des composants nécessitant des pilotes propriétaires. Une fois ces pilotes installés, la clé USB risque de ne pas fonctionner sur les ordinateurs ne disposant pas de ce matériel spécifique. Inversement, si l'installation est effectuée sur un ordinateur ne nécessitant aucun pilote propriétaire, cette installation spécifique risque de ne pas fonctionner sur les ordinateurs qui en ont besoin.
Par conséquent, si l’objectif est d’utiliser la clé USB sur différents ordinateurs, une Live USB persistante peut constituer un meilleur choix qu’une installation complète.
Troisièmement, L'installation complète est plus sécurisée.
La création d'un ID utilisateur et d'un mot de passe est requise lors de l'installation. Ce mot de passe est nécessaire pour toute action administrative. On peut également le configurer pour demander le mot de passe lors de la connexion.
Voir aussi Différence entre LiveCD, LiveUSB, installation complète et persistance?
J'espère que cela t'aides
L’utilisation d’un "USB LiveCD" persistant présente certains inconvénients:
Sur certains systèmes, vous pouvez obtenir des messages d'erreur lors du démarrage, ce qui allonge considérablement le temps de démarrage ou même empêche l'ordinateur de démarrer (les ordinateurs le font tous, malheureusement: p). Je n'ai pas encore trouvé de solution
Il y aura un utilisateur par défaut avec les droits Sudo et sans mot de passe (le peut être désactivé, mais ce n'est pas si facile)
Les mises à jour du noyau peuvent poser des problèmes, car update-initramfs va déclencher quelque chose avec grub (ou quelque chose: D), et cela ne fonctionne pas car casper n'utilise pas grub (cela ne devrait pas endommager le système, mais laisserait le noyau non configuré).
Donc, si vous venez de faire essayer Ubuntu à votre classe, c’est un bon moyen de goûter le système d’exploitation, mais si vous envisagez d’utiliser Ubuntu à plein temps, vous pouvez envisager d’utiliser une installation complète à la place (sur une installation interne ou externe). conduire).
Installer Kubuntu sur une clé USB était une idée très séduisante ... et je n'ai pas pu résister à le faire. Au début, cela fonctionnait bien, un peu lent mais bon (il y a un goulot d'étranglement au niveau des performances de la prise USB, donc bien mieux que l'USB 3.0 que l'USB 2.0).
Après avoir pratiqué un peu, mis à niveau le système, les applications, etc. J'étais enthousiasmé ... je suis allé dans un magasin de technologie et j'ai acheté une clé USB haute capacité (32 Go) ... J'allais cloner ma console principale Kubuntu installer (partition racine, partition home et partition swap) sur la nouvelle clé USB. C'était un peu compliqué mais j'ai réussi à le faire. J'ai dû ajuster Grub, fstab et pas beaucoup d'autres choses ... et cela a fonctionné, un peu lent (mon ordinateur portable n'a pas de prise USB 3.0) mais a fonctionné.
En plus de la lenteur, j’étais très heureux avec ma nouvelle clé USB ... elle a eu mon Firefox hautement personnalisé (plus de 30 extensions), mon LibreOffice à l’accord, mes effets KDE personnalisés, Thunderbird (avec plusieurs comptes IMAP et POP), Dropbox .. tout ... c'était joli Nice. Afin de pallier ce problème, j’ai ajusté les paramètres de précharge (il était déjà installé dans mon installation principale), j’ai modifié un peu fstab de sorte que/temp,/var/lock,/var/log et/var/run passent à tmpfs. J'ai également créé un profilage Grub et les choses se sont un peu améliorées, ce qui n'est pas comparable à une installation sur disque dur, mais un peu plus vif qu'auparavant. En passant, Nepomuk et Akonadi ont été désactivés sur mon installation principale. Ainsi, après le clonage, ils ne fonctionnaient pas non plus sur la clé USB.
L’utilisation initialement envisagée pour ma clé USB était la maintenance, le rafistolage et la récupération après sinistre.
J'ai pu mettre à niveau le système, le noyau, les applications ... tout s'est bien passé.
Mais il y avait un facteur auquel je n'avais pas pensé auparavant ... ... ... le nombre limité de cycles d'écriture qu'une cellule nand-flash peut survivre avant d'être corrompue.
Après un certain temps, LibreOffice cesse de démarrer sans raison apparente ... quelques jours plus tard, une autre application a suivi le même chemin ... quelques semaines plus tard, la clé USB est morte. Mais la première fois que cela s'est produit, je ne savais sincèrement pas quel était le problème ... alors j'ai "décidé" qu'il s'agissait d'une clé USB de mauvaise qualité ... et j'en ai acheté une autre (de marque différente) ... et j'ai tout répété. .. et après quelques semaines, la clé USB a commencé à souffrir des mêmes problèmes. Ensuite, j'ai lancé l'utilitaire badblocks et cela est devenu plus clair ... les cellules nand-flash étaient en train de se corrompre après quelques semaines d'utilisation ... quel dommage !!!
Je préfère utiliser une clé USB entièrement ultra-personnalisée qu'une session USB Live persistante générique ... mais ce fut un véritable coup d'éclat pour moi. J'imagine qu'une session USB live persistante ne souffrira pas de ce type de problème car je pense qu'il y a moins d'activité d'E/S dans cette configuration.
Par ailleurs, les installations par flash USB présentent parfois quelques problèmes mineurs que d’autres installations par USB (disque dur ou SSD) n’ont pas ... concernant la mise en veille prolongée et la suspension en mémoire.
Je considérerais deux options: lecteur interne (disque dur ou SSD) ou lecteur externe USB (disque dur ou SSD).
Cordialement.
Pour être honnête, la seule différence que je vois est que le système non actif sera généralement plus rapide et que les applications peuvent être optimisées pour fonctionner sur ce matériel spécifique, mais vous perdrez la polyvalence car vous ne pourrez plus passer d'un ordinateur à un autre. sans quelques problèmes de compatibilité. Les installations prennent plus de place et, en raison de la nature de la clé USB, il est prioritaire de préserver la compatibilité et la polyvalence au détriment des performances. Une autre différence est que vous pouvez installer Ubuntu à partir d'un système en direct et que votre configuration personnelle dans votre fichier persistant ne l'affectera pas.
D'après mon expérience, j'utilise Lubuntu depuis près d'un an dans une installation USB persistante et je peux vous dire que cela fonctionne très bien! Je peux installer n’importe quel programme et garder le système à jour. J'utilise mon système pour le développement, l'édition audio parfois, la mise en réseau, l'utilisation générale d'Internet, la lecture de films et de jeux vidéo (émulation du vin et de tous les goûts). Je ne pense pas que vos étudiants aient de la difficulté à installer des paquets sur un système en direct.
Mon système a de bonnes performances même avec la très faible vitesse d'écriture sur le périphérique (5 Mo/s maximum). J'utilise un très vieil ordinateur (Presario F700) et le système doit être modifié pour fonctionner correctement. Je devais désinstaller les pilotes Nouveau et installer des pilotes propriétaires de Nvidia afin que je puisse avoir le lecteur pour démarrer sur n’importe quel ordinateur (mais pas Apple car ils ont besoin d’une configuration spéciale). Le système peut utiliser l'accélération matérielle avec le matériel Nvidia et fonctionne correctement sans accélération matérielle avec les pilotes open source d'autres marques telles qu'AMD ou Intel, sans aucun problème jusqu'à présent.
J'ai aussi un serveur Web avec MySQL qui fonctionne actuellement. Je suis en train d'écrire ceci à partir de l'ordinateur après avoir mentionné tout en téléchargeant des fichiers. Le système peut être verrouillé pour empêcher les autres utilisateurs de l'utiliser, mais comme je l'ai dit, il doit être légèrement modifié. L'USB persistant fonctionne très bien si l'utilisateur a le temps et la volonté de le faire fonctionner comme il le souhaite, ce qui est très utile pour apprendre.
S'il vous plaît, corrigez-moi si j'ai fait une erreur dans mes hypothèses. Je suis un fan de Linux mais pas un expert. :)
À votre santé!
D'un point de vue technique, il n'y a pas beaucoup de différence entre les deux méthodes.
Je pense que votre décision devrait être basée sur des considérations plus pratiques. Je présume que tous les étudiants n’ont pas exactement la même marque/le même modèle. En fait, je pense que pratiquement tout le monde aura un modèle différent. Il est possible que certaines machines n'incluent pas de lecteur optique. En supposant qu'il s'agisse de modèles relativement nouveaux, vous pourrez les démarrer à partir de l'USB. Pour les modèles plus anciens, vous ne pouvez le savoir que par essais et erreurs. N'oubliez pas non plus que les ordinateurs portables sont notoirement difficiles à configurer en raison du matériel souvent spécialisé qu'ils contiennent. Opter pour une installation complète sur de tels systèmes peut entraîner des heures interminables de dépannage.
Je ne cherche pas à vous décevoir ici. Après tout, l’installation sur un tel système peut être très instructive sur le fonctionnement interne des ordinateurs et des systèmes d’exploitation. Je vous suggère simplement de commencer le plus simplement possible. Donnez à vos étudiants - et à vous-même - la possibilité d'utiliser N'IMPORTE QUELLE de ces méthodes.
Lors d'un test que j'ai effectué, une installation complète sur USB a démarré environ cinq fois plus rapidement qu'une installation persistante.
Il est également vrai qu’une installation complète peut être sécurisée et peut être mise à jour et mise à niveau.
Si le lecteur doit également être utilisé pour transférer des fichiers sur une machine Windows, il faudra que la première partition soit FAT.
Une installation persistante a initialement une limite de persistance de 4 Go, mais elle peut être augmentée à l'aide de partitions casper-rw et home-rw ext2.
Les pilotes vidéo propriétaires ne fonctionnent pas sur une installation persistante.
Persistance Ubuntu sur USB est préférable, car une configuration persistante permet de créer des comptes utilisateurs avec des mots de passe. (Même si d'autres personnes disent différent, il vous suffit d'aller dans Paramètres système → Comptes d'utilisateurs et créer un compte administrateur.)
Il utilise moins d'espace qu'une installation complète normale, de sorte que la clé USB prendra plus de temps à s'user et laisse plus d'espace pour d'autres fichiers.