web-dev-qa-db-fra.com

Ubuntu sera-t-il plus rapide que Windows pour ces tâches données sur ma machine?

J'utilise Windows travaillant sur un nouveau travail et il ne peut pas gérer toutes les choses dont j'ai besoin pour fonctionner simultanément. Bien que j'ai réinstallé et nettoyé Windows au strict minimum, débloqué, optimisé pour les performances au lieu de l'apparence et changé en SSD (Solid-State Drive), il traîne toujours pendant que j'essaie de travailler. Il est parfois en retard même lorsque vous essayez de regarder une vidéo YouTube. C'est un ordinateur plus ancien (CPU lancé en 2010), mais j'ai fait tout ce que je pouvais pour les optimisations liées aux logiciels et au matériel pour le rendre plus rapide.

Afin de déterminer si Ubuntu serait plus rapide que Windows ou autre, j'ai décrit deux paramètres comme suit.

(a) Les tâches que je dois exécuter. Ce sont les tâches dont j'ai besoin pour exécuter simultanément afin de faire mon travail:

  1. Navigateur Web Firefox, avec 1 onglet ouvert qui s'actualise automatiquement toutes les 30 secondes en utilisant l'extension "Tab Reloader".
  2. Navigateur Web Chrome, avec environ 10 onglets ouverts (Rien de trop exigeant dans les onglets. J'ai des choses ouvertes comme Gmail, Google Sheet, Excel Online Sheet, Pagerduty Webpage et 3 à 4 autres pages avec du texte simple et des formulaires Web que j'utilise pour saisir des informations et d'autres tâches simples).
  3. Viber pour Windows - que j'utilise constamment pour les appels VoIP
  4. Slack pour Windows - que j'utilise pour les chats textuels (pas de voix, pas de vidéo)
  5. Horloge de fuseau horaire NTP pour Windows - que j'utilise pour vérifier l'heure dans différents fuseaux horaires
  6. J'utilise un clavier/souris sans fil Logitech (avec le récepteur USB)
  7. J'utilise un casque sans fil Logitech (avec un récepteur USB)

(b) Spécifications de ma machine.

Édition Windows: Windows 10 Home
Système:
Processeur: Celeron (R) Dual-Core CPU T3500 @ 2.10 GHz 2.10 GHz
Mémoire installée (RAM): 4,00 Go
Type de système: système d'exploitation 64 bits, processeur x64
Pen and Touch: aucune entrée Pen ou Touch n'est disponible pour cet écran

Description: lecteur de disque
Modèle: Mercury Electra 6G SSD
Taille: 232,88 Go (250 056 737 280 octets)
Type de support: disque dur fixe
Cloisons: 3
Partition: disque # 0, partition # 0
Taille de la partition: 549,00 Mo (575 668 224 octets)
Partition: disque # 0, partition # 1
Taille de la partition: 231,72 Go (248 810 183 163 octets)
Partition: disque # 0, partition # 2
Taille de la partition: 640,00 Mo (671 088 640 octets)

Pour plus de détails, voir: Windows et informations système et informations SSD .

Question: Si j'installe Ubuntu sur ma machine comme décrit ci-dessus, puis-je faire mon travail plus rapidement et sans retard? (aussi, toutes ces choses que j'utilise existent-elles pour Ubuntu?)

Veuillez m'aider à comprendre si je peux effectuer toutes ces tâches sur ma machine comme décrit ci-dessus. Je ne suis pas assez technicien pour comprendre les spécifications de ma machine et les manipuler facilement. Avec mon système actuel, je lutte avec la vitesse et le retard. J'apprécierais si je pouvais obtenir une réponse simple.

system-installationsoftware-recommendationwindows-10alternative
4
Marinos H

Dire "Ubuntu est plus rapide" n'a de sens que sur les machines sur lesquelles Windows s'est déjà avéré lourd et lent. Comme tout cela est relatif, la réponse doit être comprise dans de telles limites.

Cela étant dit, Ubuntu est plus léger que Windows 10 et 7, en particulier avec des ordinateurs de bureau légers comme Xfce et Mate, avec des ordinateurs de bureau plus lourds comme KDE/Plasma et Gnome qui fonctionnent également mieux dans l'ensemble. La différence est frappante avec les ordinateurs aux spécifications inférieures et peut avoir tendance à disparaître avec les processeurs puissants. Mon expérience avec des spécifications très similaires est que le temps de démarrage, le démarrage de l'application et le comportement général du bureau deviennent plus rapides dans Ubuntu et surtout avec le bureau Xfce (mais aussi dans Plasma, Mate, LXDE, LXQt, Budgie, Pantheon, etc., également en dehors d'Ubuntu) tandis que la navigation sur Internet est bien meilleure, avec Firefox et Chrome beaucoup plus rapide et sans décalage. (VOIR NOTE CI-DESSOUS)

REMARQUE: Au fait: ce qui précède est un euphémisme: avec Xfce il n'y a aucune trace que mon "ancien" ordinateur IS ancien , et que mon CPU "bas" est bas! Tout fonctionne parfaitement, et donc ces termes sont relatifs à la façon dont Windows fonctionne sur une telle machine. Je vois Windows comme inutilement lourd et gonflé et pas mes spécifications comme médiocres. En ce sens, ce ne sont pas les "spécifications" qui rendent un ordinateur "puissant", tout comme ce n'est pas le gaz qui fait une voiture puissante: il se peut que la "vieille voiture" qui doit être remplacée ne soit pas le PC, mais Windows .

Je n'ai pas testé moi-même tous les programmes que vous avez énumérés, mais ils ne semblent pas lourds, compte tenu de vos spécifications.

Quoi qu'il en soit, vous pouvez tester Ubuntu sous Windows si vous le souhaitez, soit à partir d'une clé USB en direct, soit localement dans une partition distincte.

Donc, les réponses sont:

  1. Oui.
  2. Oui.
  3. Jamais testé Viber, mais il existe une version Ubuntu que vous pouvez tester: https://www.viber.com/download/
  4. Comme ci-dessus: https://slack.com/intl/en-fr/downloads/linux
  5. Il existe de nombreux outils de ce type pour Ubuntu (bureau Unity avait l'option pour le panneau, pour Gnome, ici ; également ici ; pour Xfce, - ici (je ne pouvais pas ajouter deux horloges numériques en même temps, mais je pouvais ajouter une numérique et plusieurs autres types); gworldclock peut être utilisé dans n'importe quel bureau dans une fenêtre séparée). Une solution en ligne devrait être disponible. Il y a aussi l'application Calendar Clock pour Chrome . Etc.
  6. Ça devrait marcher. De faibles chances de problèmes là-bas.
  7. Risques un peu plus élevés là-bas, mais il est facile de tester (à partir d'une clé USB en direct) avant l'engagement complet.

(J'espère que vous ne semblez pas avoir besoin de MSOffice, pour lequel il n'y a pas de version Linux et qui peut difficilement être installé dans Wine, où il fonctionne plutôt mal.)

Comme je l'ai dit, vous devez d'abord tester à partir de l'USB en direct (dont vous avez besoin de toute façon au cas où vous voudriez l'installer), et si tout se passe bien, vous pourriez puis testez une installation sur une partition distincte. Si vous ne l'aimez pas , vous devez être sûr de savoir comment restaurer votre chargeur de démarrage . Afin de créer une clé USB en direct, je recommanderais LinuxLive sous Windows ou Etcher sous Linux. Pour une installation complète d'Ubuntu, regardez ici .

Assurez-vous de bien comprendre les risques et les procédures (y compris la sauvegarde) avant d'aller de l'avant.

Comme vous voulez de toute façon un double démarrage, vous pouvez simplement prendre cette option, une fois que vous êtes sûr des risques impliqués par toute procédure de formatage, etc.

NOTA BENE: Probablement pour des raisons commerciales, la prise en charge des pilotes peut être problématique pour certains appareils spécifiques sous Linux par rapport à Windows, en particulier les imprimantes, les cartes wifi et les cartes vidéo (même si je n'ai pas moi-même rencontré le dernier problème). Le support du pilote peut être facilement testé avant l'installation comme indiqué ci-dessus.

6
cipricus

Ubuntu avec l'environnement graphique par défaut sera probablement plus lent sur votre machine. J'ai remarqué que Windows 10 fonctionne BEAUCOUP plus stable sur les anciens PC, tandis qu'Ubuntu a tendance à se bloquer sous très peu de charge. Je vous recommande de rester sur Windows 10.

0
Sergey Durnov

Je dirais qu'Ubuntu serait le meilleur. Ce n'est pas si lourd en ressources. Windows peut certainement ralentir votre ordinateur. J'ai une tour de précision (T1650) de 2012 qui a un Ivy Bridge (3e génération) i7 avec un disque dur de 2 TB et 16 Go de RAM. J'ai installé Ubuntu et maintenant je peux le faire en multitâche lourd . Je tape dessus maintenant. Mon NP300E5C (Samsung Notebook Series 3) a un i5-3210m (Ivy Bridge 3rd Gen encore), un disque dur de 1 TB TB et 4 Go de RAM). Cela a fonctionné très lentement. J'ai installé Ubuntu dessus et maintenant il fonctionne très rapidement. Pour ces raisons, je recommanderais Ubuntu.

0
Rudra