Est-il obligatoire d'avoir des titres uniques (dans la balise H1) sur une version mobile d'une page même si celle-ci contient rel = canonical?
J'ai donc finalement lancé une araignée SEO hurlante sur plusieurs de mes pages et il ne me reste maintenant que quelques titres en double sur certaines de mes pages mobiles contenant ce code HTML:
<link rel="canonical" href="http://example.com/path/to/equivalentpage.htm">
Sur les pages respectives des utilisateurs d'ordinateurs de bureau, j'ai ajouté une balise de lien indiquant la page équivalente du mobile pour indiquer à Google la relation.
Sur mes pages de bureau, mes balises H1 sur chaque page sont uniques. Certaines pages ne comportent plus de balise H2 puisque je devais l'intégrer à la balise H1 et que l'araignée hurlante grenouille prenait note des balises H2 en double.
Ma question concerne deux pages contenant rel="canonical" pointant vers les pages uniques originales. Dois-je m'inquiéter des titres uniques (en balise H1)? ou dois-je seulement m'inquiéter des pages sans rel="canonical"
Je pose la question parce que si rendre les titres uniques sur les pages (pages du site mobile) avec rel="canonical" est nécessaire, les utilisateurs auront une expérience encore pire, car le titre occupera une place considérable dans l'immobilier situé au-dessus du pli. sur mon site Web, en particulier sur les pages de photos où la photo est le principal intérêt de l'utilisateur.
H1 sur les pages mobiles devrait être identique à celui des titres et h1 sur leurs homologues de bureau.
En fait, les pages mobiles sont marquées comme canoniques pour envoyer un signal à Google. Elles ont à peu près le même contenu que les pages de bureau, mais pour d'autres appareils.
En effet, le contenu sur les pages mobiles POURRAIT être légèrement différent, comme sur les pages de bureau, mais cette différence devrait résider principalement dans la longueur du contenu (le contenu textuel mobile est plus court que sur le bureau), dans la quantité et la taille des images. Mais title, h1, h2 et, à mon humble avis, les premier et deuxième paragraphes devraient être identiques.
Ils doivent être équivalents, pas nécessairement identiques. Juste ne soyez pas trop fou avec les différences entre les deux pages.
John Mueller de Google dit ...
Si ces pages sont équivalentes, même si elles ne sont pas identiques à 100%, j'utiliserais un rel = canonique ici. Avec cela, tous les signaux (tels que les liens vers ces pages) que nous avons pour le "jeu" d'URL seront combinés dans votre version préférée. En revanche, l'utilisation d'un noindex entraînerait l'indexation d'une seule page, avec toutes les autres pages de cet ensemble (ainsi que tous les signaux associés que nous pourrions avoir).
Cela dit, je l'éviterais si possible juste pour être en sécurité. Peut-être y a-t-il une solution plus élégante (par exemple, réduire le h1 sur mobile?)
L’essentiel en est que Google reconnaîtra la première instance de la balise. Le premier h1 sera celui sur lequel classer votre page.