Quelle est la différence entre les termes «accessibilité» et «signifiants»?
Je ne comprends pas la différence entre les notions d’abordables et de signifiants. On me donne les définitions suivantes:
Affordances: "Relation entre les propriétés d'un objet et les capacités d'un agent qui fournissent des indices sur l'utilisation d'un objet. Les affordances doivent être perceptibles/visibles pour être efficaces"
Signifiants: "Toute marque ou son, tout indicateur perceptible qui communique un comportement approprié à une personne"
Quelqu'un pourrait-il expliquer avec des exemples? Est-ce que les signifiants signalent comment un objet peut être utilisé et que les moyens sont réellement comment il peut être utilisé? En relisant cette dernière phrase, je me rends compte que cela n'avait aucun sens, ce que je voulais dire, c'est que les signifiants transmettent comment un objet est censé être utilisé et la conformité est plus une question de réalité dans la façon dont il peut être utilisé.
Affordances sont ce qu'un objet peut faire (vérité). Possibilités perçues sont ce que l'on pense qu'un objet peut faire (perception). Signifiants rendre les opportunités plus claires (combler l'écart entre la vérité et la perception). Les signifiants réduisent souvent le nombre d'interprétations possibles et/ou rendent la manière voulue d'utiliser un objet plus explicite.
Un lien gris à l'écran peut permettre de cliquer sur (vérité). Mais vous pourriez le percevoir simplement comme une étiquette non interactive (perception). Le styliser comme un bouton (arrière-plan, ombre, etc.) est un signifiant qui rend plus clair que le lien peut être cliqué.
L'affordance doit exister, c'est une propriété implicite d'un objet. Permettez-moi de citer Norman (qui cite James J Gibson):
... les actions possibles d'un agent spécifique sur un environnement spécifique. Pour Gibson, les opportunités ne devaient pas être perceptibles ni même connaissables - elles existaient simplement
C'est exactement le point, le signifiant sans possibilité est une erreur (une porte fixe avec un gros Appuyez ICI texte) mais la capacité peut exister sans signifiant. Un point principal de la conception UX est d'introduire des signifiants pour rendre visible l'abordance.
Norman a utilisé ce mot pour identifier perçus les qualités d'un objet, ce qui a conduit à des confusions car maintenant ces termes se chevauchent légèrement mais le point central est toujours le même: une qualité implicite (visible ou invisible) d'un objet à utiliser . Lorsqu'un objet n'a pas une telle qualité perçue , vous introduisez signifiants pour le clarifier.
Imaginons une porte secrète. Selon Gibson, il a la possibilité d'être - par exemple - poussé à être ouvert même si vous avez soigneusement essayé de le rendre invisible et de supprimer cette perception. Au lieu de cela, selon la définition de Norman, il manque de moyens parce que son utilisation n'est pas perçue.
Imaginez maintenant une porte normale sans poignées. En raison des matériaux, de la position ou des attentes (par exemple parce que c'est au bout d'un couloir vide), il a une accessibilité perçue. Si ce n'est pas assez clair, vous ajoutez un signifiant, par exemple, une plaque Poussez ici .
Les signifiants ne sont pas utilisés uniquement pour rendre visible l'abordance, citant (encore une fois) Norman:
Considérez un signet, un signifiant délibérément placé de sa place dans la lecture d'un livre. Mais la nature physique des livres en fait également un signifiant social accidentel, car le placement du signet indique au lecteur combien il reste de l'histoire.
Pour résumer en une ligne ce que j'ai essayé d'expliquer dans un tel vidage de texte:
La partie perceptible d'une accessibilité est un signifiant, et si elle est délibérément placée par un designer, c'est un signifiant social.
La définition de Don Norman de "l'abordance", de "The Design of Everyday Things":
Une accessibilité est une relation entre les propriétés d'un objet et les capacités de l'agent qui déterminent exactement comment l'objet pourrait éventuellement être utilisé. Une chaise offre un soutien ("est pour") et, par conséquent, une assise. La plupart des chaises peuvent également être portées par une seule personne (elles ont les moyens de se soulever), mais certaines ne peuvent être soulevées que par une personne forte ou par une équipe de personnes. Si des personnes jeunes ou relativement faibles ne peuvent pas soulever une chaise, alors pour ces personnes, la chaise n'a pas cette possibilité, elle n'a pas les moyens de la soulever.
La présence d'une accessibilité est déterminée conjointement par les qualités de l'objet et les capacités de l'agent qui interagit. Cette définition relationnelle de l'accessibilité pose des difficultés considérables à de nombreuses personnes. Nous sommes habitués à penser que les propriétés sont associées aux objets. Mais l'accessibilité n'est pas une propriété. Une accessibilité est une relation. L'existence d'une possibilité dépend des propriétés de l'objet et de l'agent.
Comparez cela avec sa définition du "signifiant":
Pour être efficaces, les opportunités ... doivent être découvrables - perceptibles. Cela pose un problème avec le verre. La raison pour laquelle nous aimons le verre est sa relative invisibilité, mais cet aspect, si utile dans la fenêtre normale, cache également sa propriété anti-accessibilité de bloquer le passage.
En conséquence, les oiseaux essaient souvent de voler à travers les fenêtres. Et chaque année, de nombreuses personnes se blessent en marchant (ou en courant) à travers des portes vitrées fermées ou de grandes baies vitrées. Si une accessibilité ou une anti-accessibilité ne peut être perçue, un moyen de signaler sa présence est nécessaire: j'appelle cette propriété un signifiant.
Donc, en anglais, une accessibilité est quelque chose qui peut être fait avec une chose par une certaine personne. Par exemple, une tasse a la possibilité d'être "récupérée" pour quelqu'un qui peut ramasser des objets. Norman prend soin de souligner que les moyens sont spécifiques à la personne, comme dans son exemple avec la lourde chaise ci-dessus.
La présence ou l'absence de signifiants détermine à quel point il est facile pour une personne de comprendre les possibilités de cette chose. Par exemple, une poignée de porte est un signifiant qui me permet de deviner que la porte est destinée à être tirée (et non poussée). En revanche, s'il a juste une plaque en laiton où une poignée serait normalement, je peux comprendre que la porte est destinée à être poussée.
Il y a beaucoup de malentendus sur ce que sont les opportunités. D'après la définition que j'ai tirée de l'étude de Norman et Gibson, ce sont des propriétés des choses.1 Ce ne sont pas des objets; une porte n'est pas un luxe. Ce ne sont pas des actions; pousser n'est pas un luxe.
Les affordances sont des propriétés: creux, lourdeur, solidité, etc. Nous percevons ces propriétés et comprenons ce que nous pouvons en faire avec l'objet.
Je connais moins les signifiants, mais d'après votre définition, ils semblent être un sous-ensemble des opportunités, celles qui sont intentionnellement créées comme des marques ou des sons. Les signifiants sont un type d’abordabilité, mais il existe des moyens qui ne sont pas des signifiants: flexibilité, brillance, creux, torsion, etc.
1: J'ai proposé que "chose" puisse être non seulement des choses physiques et numériques, mais aussi des organisations, des idées, etc.
Par définition, une accessibilité est ne situation où les caractéristiques sensorielles d'un objet impliquent intuitivement sa fonctionnalité et son utilisation. - Crowdcube
Le signifiant, d'autre part, est le doigt pointé, un son, une image ou un mot, et il est lié à la sémiotique.
Peut-être voulez-vous dire la différence entre une "accessibilité" et le "signifié". Le signifié est le concept formé dans votre esprit par le signifiant.
Une accessibilité ressemble plus à une réalité potentielle. À cet égard, c'est tout à fait le contraire d'un objet signifié - lorsque l'on parle des opportunités, un objet peut tout représenter en termes de fonctions et de convivialité, alors qu'un objet signifié est déjà une représentation mentale, un statut défini construit par votre conscience à l'égard de un certain objet.
Les abordages nécessitent un esprit ouvert et la volonté d'interpréter et de prendre des initiatives créatives lors de l'interaction avec le monde extérieur, tandis qu'un objet signifié implique de suivre vos instincts et de voir les choses comme vous le pensez déjà.
Les affordances ne sont que les valeurs que nous donnons à un certain objet, comme une somme de propriétés et de fonctions. Un concept signifié est la projection de l'objet lui-même dans notre esprit.
Je pense que Don rend parfois la vie inutilement compliquée avec son utilisation plutôt vague de la terminologie!
Avec ces deux termes, nous sautons entre deux aspects de la psychologie.
- Le monde assez instinctif de la psychologie cognitive auquel appartiennent les opportunités: - dites à quelqu'un de ramasser quelque chose et il a un sens instinctif de savoir si c'est trop grand ou non - c'est à voir avec la chose dans le monde physique et un mental assez câblé En traitement.
et
- le monde de la psychologie sociale auquel appartiennent les signifiants.
Pour prendre son exemple de signet: le signet, en raison de sa forme et de sa taille, permet d'être placé dans un livre comme marqueur (d'une manière qu'un objet qui était un cube de métal d'un mètre de long ne le ferait pas). Cela concerne les caractéristiques physiques de l'objet
C'est aussi un "signifiant social" parce que c'est son but: dire au lecteur où revenir dans le livre. C'est ce que cela fait parce que les gens aiment revenir rapidement où ils sont dans le livre.
Il existe d'autres façons de résoudre le problème, comme se pencher sur le coin de la page (ce qui est une possibilité de la page physique).
Donc, l'utilisation du signet (en particulier un joli cuir avec un design graphique agréable) signifie beaucoup pour le lecteur (ils ont commencé à lire le livre; ils aiment le design graphique agréable; ils apprécient les livres et ne tournent pas les pages) , à un autre être humain qui pourrait tomber sur le livre.
Et l'article complet est ici: